פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5514/10

המטה למאבק בסחר בנשים נ. משטרת ישראל

העותרים טענו כי משטרת ישראל אינה אוכפת את החוק האוסר על פרסום שירותי מין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/03/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5514/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפת חוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי משטרת ישראל אינה אוכפת את החוק האוסר על פרסום שירותי מין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5514/10

המטה למאבק בסחר בנשים נ. משטרת ישראל

העותרים טענו כי משטרת ישראל אינה אוכפת את החוק האוסר על פרסום שירותי מין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משטרת ישראל בטענה כי היא אינה אוכפת את האיסור על פרסום שירותי מין. במהלך התקופה שבין הגשת העתירה לבין הדיון בה, תוקן חוק העונשין והוחמרו העונשים על עבירה זו, וכן הוציאה המשטרה הנחיה פנימית המורה על תעדוף חקירת עבירות אלו. בית המשפט קבע כי לאור השינויים הללו, אין מקום לבחון את טענות העותרים בשלב זה, שכן יש לתת למשטרה הזדמנות ליישם את ההנחיות החדשות. לפיכך, העתירה נמחקה תוך שמירה על זכותם של העותרים לפנות שוב לבית המשפט בעתיד אם יתברר כי לא חל שינוי בפועל באכיפה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המטה למאבק בסחר בנשים
  • עמותת עצו"מ, עבודות צדקה ומשפט

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • עמוס שוקן
  • עופר נמרודי
  • רון קליינפלד
  • מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
  • רשת שוקן בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • משטרת ישראל אינה אוכפת את החוק האוסר לפרסם שירותי מין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיקון סעיף 205ג לחוק העונשין, תשל"ז-1977
  • הנחיית רמ"ד סיוע חקירתי באגף לחקירות ומודיעין מחודש ספטמבר 2011

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5514/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5514/10 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. המטה למאבק בסחר בנשים 2. עמותת עצו"מ, עבודות צדקה ומשפט נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. עמוס שוקן 3. עופר נמרודי 4. רון קליינפלד 5. מעריב הוצאת מודיעין בע"מ 6. רשת שוקן בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז באדר התשע"ב (21.03.2012) בשם העותרים: בשם המשיבה 1: בשם המשיבים 2 ו-6: בשם המשיבים 5-3: עו"ד א' קידר; עו"ד ג' ורון; עו"ד א' רוזנברגר עו"ד ש' רוטשנקר עו"ד ש' בריק-חיימוביץ'; עו"ד ע' ברג-סגל עו"ד מ' שמיר פסק-דין 1. בעתירה שלפנינו, שהוגשה ביום 20.07.2010, מלינים העותרים על כך שמשטרת ישראל (המשיבה 1) אינה אוכפת את החוק האוסר לפרסם שירותי מין. 2. ביום 28.03.2011, היינו לאחר הגשתה של העתירה, תוקן החוק הנוגע לעניין. מדובר בסעיף 205ג לחוק העונשין, תשל"ז-1977. בין היתר הוחמר העונש לגבי אדם "המפרסם פרסום על מתן שירות של מעשה זנות". תחת עונש של חצי שנת מאסר נקבע עונש של שלוש שנות מאסר. בעקבות תיקונו של החוק הוציא רמ"ד סיוע חקירתי באגף לחקירות ומודיעין במשטרת ישראל הנחיה בחודש ספטמבר 2011 לקציני החקירות במשטרה. בהנחיה נאמר כי "יש לתת לטיפול החקירתי בעבירות אלה את התיעדוף המתאים". ברי, כי לפחות מבחינת גישתה של המשטרה קיימת עתה כוונה להעמיד את העבירה הנזכרת בסדר עדיפות גבוה יותר מאשר בעבר. 3. נוכח השינוי בחוק שנעשה לפני כשנה ולאור ההנחיה מחודש ספטמבר האחרון, ברי כי לעת הזו טרם הגיעה השעה לבחון האם המשטרה מתעדפת בפועל את הטיפול בנושא האמור בצורה שונה מבעבר. משתחלוף תקופה סבירה ואם יסתבר כי בפועל לא חל שינוי בהתנהלותה של המשטרה יוכלו העותרים לפנות שוב לבית המשפט. 4. העתירה נמחקת איפוא. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באדר התשע"ב (21.03.2012), בפני באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10055140_S05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il