פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5514/09

אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מנהליים לדחות על הסף עתירה נגד תוצאות מכרז בשל חוסר סמכות עניינית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5514/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים מנהליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מנהליים לדחות על הסף עתירה נגד תוצאות מכרז בשל חוסר סמכות עניינית.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5514/09

אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לעניינים מנהליים לדחות על הסף עתירה נגד תוצאות מכרז בשל חוסר סמכות עניינית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו עתירה מנהלית נגד תוצאות מכרז של מינהל מקרקעי ישראל. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את העתירה על הסף בטענה שאין לו סמכות לדון בה, שכן לשיטתו העתירה אינה תוקפת את המכרז עצמו אלא את אופי הפעילות של הזוכה במכרז. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בית המשפט המנהלי טעה. נקבע כי העתירה תוקפת במישרין את תוצאת המכרז, ולכן היא מצויה בסמכותו הטבעית של בית המשפט לעניינים מנהליים. התיק הוחזר לערכאה הראשונה כדי שתדון בטענות לגופן.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' פרוקצ'יה, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים

נתבעים

  • מינהל מקרקעי ישראל
  • עיריית תל אביב יפו
  • באמונה - דיור לציבור הדתי לאומי
  • אלחנן שמידע ו-19 אחרים
  • חב' אמונה י.ז. ייזום וניהול בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה תוקפת את תוצאת המכרז ואת זכיית המשיבה 3.
  • העניין מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים לפי חוק בתי משפט לעניינים מנהליים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2002/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • סמכות עניינית
  • ביקורת מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 5514/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 5514/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט נ' הנדל המערערים: אסתר סבא ו-27 מערערים נוספים נ ג ד המשיבים: 1. מינהל מקרקעי ישראל 2. עיריית תל אביב יפו 3. באמונה - דיור לציבור הדתי לאומי 4. אלחנן שמידע ו-19 אחרים 5. חב' אמונה י.ז. ייזום וניהול בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בתל-אביב-יפו (סגן הנשיא י' זפט), מיום 23.6.2009 בתיק עת"מ 2002/09 תאריך הישיבה: כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.09) בשם המערערים: עו"ד גיל גן-מור בשם המשיב 1: עו"ד תדמור עציון בשם המשיבה 2: עו"ד אורנה אחרק בשם המשיבות 3 ו-5: עו"ד דוד זעירא; עו"ד ברוך אל-גרבלי; עו"ד מנשה וחניש בשם המשיבה 4: עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: העתירה שלפנינו הוגשה לבית המשפט לענינים מנהליים ונדחתה על הסף בקביעת בית המשפט לענינים מינהליים כי העניין אינו בסמכותו. על-פי אותה קביעה, כיוון שהמבקשים לא תקפו את תנאי המכרז, ואינם מצביעים על פגם כלשהו בהחלטת ועדת המכרזים להכריז על הצעת משיבה 3 כהצעה "הזוכה", אין בית המשפט מוסמך לדון בה. בית המשפט סבר כי עניינה של העתירה בביקורת על כוונת משיבה 3 "לייעד את הדירות שייבנו למגזר מסוים", ולפיכך העתירה הופנתה, לשיטתו, כנגד המשיבה 3 שאינה נתונה לביקורת מנהלית. אנו סבורים כי בקביעתו זו נתפס בית המשפט קמא לידי טעות. העתירה תוקפת במישרין את תוצאת המכרז ואת העובדה שהקרקע במכרז ניתנה למשיבה 3. בין אם הטענה מוצדקת ובין אם לאו, ובעניין זה איננו נוקטים עמדה בטרם התבררה העתירה לגופה, אין ספק כי עניינה של העתירה מצוי בסמכות בית המשפט לענינים מינהליים והיא באה בגדרו של סעיף 5 לתוספת הראשונה של חוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000. אשר על כן, הערעור מתקבל והעתירה מוחזרת לבית המשפט לענינים מינהליים בתל-אביב-יפו כדי שתתברר טענת העותרים לגופה. צו הביניים שיצא מלפני בית-משפט זה יעמוד בתוקפו למשך 30 ימים נוספים, כדי לאפשר לעותרים לשוב ולפנות לבית המשפט המינהלי אשר ידון בבקשה לצו מניעה, אם וככל שזה יתבקש. ניתן היום, כ"ט בכסלו התש"ע (16.12.2009). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09055140_N10.doc שי מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il