פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 551/22
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערער:
ירון שמעוני
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית פתח תקווה
2. משטרת ישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ר' אמיר) בעת"ם 19610-10-21 מיום 8.12.2021
תאריך הישיבה:
כ"ה באלול התשפ"ב
(21.9.2022)
בשם המערער:
עו"ד מתן לקר
בשם המשיבה 1:
עו"ד יחזקאל ריינהרץ
בשם המשיבה 2:
עו"ד רן רוזנברג; עו"ד יונתן סיטון
פסק-דין
עניינו של הערעור באירוע שהתרחש לפני כ-8 שנים, במהלכו הגיעו עובדים של עיריית פתח תקווה לבית הוריו של העותר לפנות חפצים שהונחו בחצר הבית.
העתירה מכוונת לפעולות העירייה, והיא הוגשה בחלוף למעלה מ-7 שנים לאחר האירוע.
העותר ביקש כי נקבע כי הפעולה ננקטה שלא כדין, וכן ביקש פיצוי כספי.
בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את העתירה הן בשל כך שלא נתקפה החלטה של העירייה, הן בשל כך שסעד של פיצוי אין מקומו בעתירה מינהלית, הן בשל חוסר סמכות בכל האמור בסעדים המתבקשים מהמשטרה, והן מטעמי שיהוי קיצוני וכבד.
בא כוח המערער טען כי חרף כל אלה יש מקום להידרש לעתירה בשל אי חוקיות לטענתו שנפלה בפעולת הרשות וכנגזר מכך פגיעה בשלטון החוק, לטענתו יש להוציא לעירייה "כרטיס צהוב" מהותי כצעד מקדים להגשת תובענה כספית.
לא ביקשנו את תשובת המשיבות.
המעשה המינהלי שנעשה בשנת 2014 הוא בבחינת מעשה עשוי, ופנייה בחלוף שנים ארוכות – מבלי שקיימת החלטה מינהלית אחרת כנגדה מבקשים לעתור – לצד בקשת פיצוי, אין מקומה בהליך המינהלי.
אנו מאשרים את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בגדר תקנה 148(ב) תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 ודוחים את הערעור.
המערער יישא בהוצאות המשיבות 2-1 בסך 3,500 ש"ח לכל משיבה.
ניתן היום, כ"ה באלול התשפ"ב (21.9.2022).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22005510_M09.docx מב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il