בג"ץ 55086-01-26
מעצר בית

אליה לב נ. משטרת ישראל

עתירה נגד התנכלויות, אי כיבוד מרשמים רפואיים, דרישה לצפות במצלמות גוף, טענות על השתלטות על רכוש משפחתי, התארכות הליך מעצר בית, גניבת כספים, ניכור הורי ובעיות ייצוג משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהגיש אדם פרטי, אליה לב, נגד משטרת ישראל, בית משפט השלום באילת ואדם פרטי נוסף. העותר, נכה השוהה במעצר בית, טען למגוון עוולות והתנכלויות, כולל אי כיבוד מרשמים רפואיים, דרישה לצפות במצלמות גוף של שוטרים עקב טענות לאלימות, השתלטות של אחיו על רכוש משפחתי, התארכות הליך מעצר הבית, גניבת כספים על ידי אשתו, ובעיות בייצוג המשפטי. בית המשפט קבע כי העתירה לוקה באי-סדר, כורכת תחתיה סעדים שונים ובלתי ברורים המופנים כלפי גורמים שונים, ואינה מבוססת על תשתית משפטית ברורה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אליה לב

נתבעים

-
  • משטרת ישראל
  • בית משפט שלום אילת
  • משה מכלוף

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • לא מכבדים את המרשמים שקיבל במרפאת כאב בבית החולים בלינסון.
  • מבקש לראות את מצלמות הגוף של השוטרים מאירוע המעצר האחרון, לאור טענתו לאלימות ופגיעה ברכוש מצד השוטרים.
  • אחיו השתלט על בית הוריו ועל חשבון הבנק של אביו.
  • שוהה במעצר-בית קרוב לשנה ומלין על התארכות הליך המעצר.
  • במהלך תקופת מעצרו, אם ביתו גנבה את כספו והיא פועלת ליצירת ניכור הורי.
  • ניסיונו להחליף את עורך דינו נכשל, למרות שאותו עורך דין לא מייצגו כנדרש.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה כרכה תחתיה מגוון סעדים שאינם ברורים.
  • הסעדים מופנים כלפי משיבים שונים, כולל אנשים פרטיים.
  • העתירה מבוססת על תשתיות עובדתיות נבדלות.
  • העתירה לוקה באי-סדר וכוללת קטעים בלתי-מובנים.
  • העתירה אינה כוללת התייחסות לתשתית המשפטית.

תגיות נושא

-
  • מעצר בית
  • זכויות עצורים
  • סדר דין
  • אי סדר

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55086-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אליה לב נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. בית משפט שלום אילת 3. משה מכלוף עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט אלכס שטיין: ככל שניתן להבין מהעתירה, נדמה כי העותר – שאינו מיוצג – הוא נכה אשר איבד את הכושר לעבוד ושוהה כעת במעצר בית. עניינה של העתירה ב"עוול והתנכלויות" שנעשו לעותר, לדבריו, על ידי גורמים שונים. בתמצית: העותר טוען כי לא מכבדים את המרשמים שקיבל במרפאת כאב בבית החולים בלינסון בה הוא מטופל; העותר מבקש לראות את מצלמות הגוף של השוטרים מאירוע המעצר האחרון שלו, לאור טענתו לאלימות ופגיעה ברכוש מצד השוטרים במהלך מעצר זה; העותר טוען כי אחיו השתלט על בית הוריו ועל חשבון הבנק של אביו; העותר טוען כי הוא שוהה במעצר-בית קרוב לשנה ומלין על התארכות הליך המעצר; העותר טוען כי במהלך תקופת מעצרו, אם ביתו גנבה את כספו והיא פועלת ליצירת ניכור הורי; עוד טוען העותר כי ניסיונו להחליף את עורך דינו נכשל, למרות שאותו עורך הדין לא מייצגו כנדרש. דין העתירה להידחות על הסף. העותר כרך תחת עתירה זו מגוון סעדים אשר מרביתם אינם ברורים. סעדים אלה מופנים כלפי משיבים שונים – אשר כוללים אנשים פרטיים, להבדיל מרשויות השלטון הסרות למרותו של בג"ץ – ומבוססים על תשתיות עובדתיות הנבדלות זו מזו. העתירה לוקה באי-סדר ויש בה קטעים בלתי-מובנים. ואם לא די בכך: העתירה גם אינה כוללת שום התייחסות לתשתית המשפטית שבבסיסה. העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' שבט תשפ"ו (27 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת