פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 55086-01-26

אליה לב נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לעוולות והתנכלויות שנעשו לעותר על ידי גורמים שונים, לרבות אי כיבוד מרשמים רפואיים, אלימות שוטרים, השתלטות אח על רכוש אביו, התארכות הליך מעצר בית, גניבת כספים על ידי אם הבית, ובעיות בייצוג משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 55086-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לעוולות והתנכלויות שנעשו לעותר על ידי גורמים שונים, לרבות אי כיבוד מרשמים רפואיים, אלימות שוטרים, השתלטות אח על רכוש אביו, התארכות הליך מעצר בית, גניבת כספים על ידי אם הבית, ובעיות בייצוג משפטי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 55086-01-26

אליה לב נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לעוולות והתנכלויות שנעשו לעותר על ידי גורמים שונים, לרבות אי כיבוד מרשמים רפואיים, אלימות שוטרים, השתלטות אח על רכוש אביו, התארכות הליך מעצר בית, גניבת כספים על ידי אם הבית, ובעיות בייצוג משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אליה לב, הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע למגוון טענות על עוולות והתנכלויות שנגרמו לו. הוא טוען כי לא מכבדים את המרשמים הרפואיים שלו, כי שוטרים הפעילו נגדו אלימות ופגעו ברכושו במהלך מעצר, שאחיו השתלט על רכוש אביו, כי הוא נמצא במעצר בית ממושך ללא הצדקה, שאמו גנבה את כספו ופועלת לניכור הורי, וכי נתקל בבעיות בייצוג המשפטי שלו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. השופטים קבעו כי העתירה אינה ברורה, כורכת סעדים שונים המופנים כלפי גורמים מגוונים (כולל פרטיים), לוקה באי-סדר, מכילה קטעים בלתי-מובנים ואינה מתייחסת כלל לבסיס המשפטי הנדרש. לאור זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אלכס שטיין, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליה לב

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • בית משפט שלום אילת
  • משה מכלוף

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא מכבדים את המרשמים שקיבל במרפאת כאב בבית החולים בלינסון.
  • בקשה לראות את מצלמות הגוף של השוטרים מאירוע המעצר האחרון, לאור טענתו לאלימות ופגיעה ברכוש מצד השוטרים.
  • אחיו השתלט על בית הוריו ועל חשבון הבנק של אביו.
  • שוהה במעצר-בית קרוב לשנה ומלין על התארכות הליך המעצר.
  • במהלך תקופת מעצרו, אם ביתו גנבה את כספו והיא פועלת ליצירת ניכור הורי.
  • ניסיונו להחליף את עורך דינו נכשל, למרות שאותו עורך דין לא מייצגו כנדרש.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה כרכה תחתיה מגוון סעדים שמרביתם אינם ברורים.
  • הסעדים מופנים כלפי משיבים שונים, כולל אנשים פרטיים.
  • העתירה מבוססת על תשתיות עובדתיות נבדלות זו מזו.
  • העתירה לוקה באי-סדר וכוללת קטעים בלתי-מובנים.
  • העתירה אינה כוללת התייחסות לתשתית המשפטית.

תגיות נושא

  • סדר דין
  • עתירה מנהלית
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55086-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: אליה לב נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. בית משפט שלום אילת 3. משה מכלוף עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט אלכס שטיין: ככל שניתן להבין מהעתירה, נדמה כי העותר – שאינו מיוצג – הוא נכה אשר איבד את הכושר לעבוד ושוהה כעת במעצר בית. עניינה של העתירה ב"עוול והתנכלויות" שנעשו לעותר, לדבריו, על ידי גורמים שונים. בתמצית: העותר טוען כי לא מכבדים את המרשמים שקיבל במרפאת כאב בבית החולים בלינסון בה הוא מטופל; העותר מבקש לראות את מצלמות הגוף של השוטרים מאירוע המעצר האחרון שלו, לאור טענתו לאלימות ופגיעה ברכוש מצד השוטרים במהלך מעצר זה; העותר טוען כי אחיו השתלט על בית הוריו ועל חשבון הבנק של אביו; העותר טוען כי הוא שוהה במעצר-בית קרוב לשנה ומלין על התארכות הליך המעצר; העותר טוען כי במהלך תקופת מעצרו, אם ביתו גנבה את כספו והיא פועלת ליצירת ניכור הורי; עוד טוען העותר כי ניסיונו להחליף את עורך דינו נכשל, למרות שאותו עורך הדין לא מייצגו כנדרש. דין העתירה להידחות על הסף. העותר כרך תחת עתירה זו מגוון סעדים אשר מרביתם אינם ברורים. סעדים אלה מופנים כלפי משיבים שונים – אשר כוללים אנשים פרטיים, להבדיל מרשויות השלטון הסרות למרותו של בג"ץ – ומבוססים על תשתיות עובדתיות הנבדלות זו מזו. העתירה לוקה באי-סדר ויש בה קטעים בלתי-מובנים. ואם לא די בכך: העתירה גם אינה כוללת שום התייחסות לתשתית המשפטית שבבסיסה. העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' שבט תשפ"ו (27 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת