פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5506/04

מוחמד אבו אל ערדאת נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו ולשלב פן שיקומי של גמילה מסמים, אך בית המשפט דחה את הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5506/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונשו ולשלב פן שיקומי של גמילה מסמים, אך בית המשפט דחה את הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5506/04

מוחמד אבו אל ערדאת נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונשו ולשלב פן שיקומי של גמילה מסמים, אך בית המשפט דחה את הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות רכוש, נהיגה מסוכנת ותקיפת שוטר, ונגזרו עליו 48 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להקל בעונשו ולתת משקל רב יותר לאינטרס השיקומי ולגמילה מסמים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי חומרת המעשים מצדיקה את העונש שנקבע, וכי תהליך הגמילה יכול להתבצע גם במסגרת תקופת המאסר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אבו אל ערדאת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירות והפגיעה בציבור.
טיעוני ההגנה
  • יש לשלב בגזר הדין פן שיקומי.
  • יש לסייע למערער להיגמל מהתמכרותו לסמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 373/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • גמילה מסמים
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5506/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5506/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' עדיאל המערער: מוחמד אבו אל ערדאת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 28.4.04, בתיק פ' 373/02, שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו תשס"ה (8.12.2004) בשם המערער: עו"ד אילנית אימבר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד תמר בורנשטיין גב' ג'ודי באומץ פסק-דין השופט א' א' לוי: בית המשפט המחוזי בחיפה הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בשורה ארוכה של אישומים בהם יוחסו לו עבירות של חבלה במזיד, מסחר ברכב גנוב, ניסיון לגנוב רכב וגניבתו בפועל, נהיגה מסוכנת, אי-ציות לשוטר, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ועוד. כאן המקום להוסיף, כי את חלקם של הרכבים הגנובים מכרו המערער ושותפו למעשים בתחומי הרשות הפלשתינית. בגין כל אלה ובגין תיקים נוספים בהם הודה, גזר בית משפט קמא למערער 48 חודשי מאסר ו-18 חודשי מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה כנגד חומרת העונש, ובמסגרתו נטען כי היה נכון לשלב בגזר הדין, בצד הפן העונשי, גם את הפן השיקומי שבמרכזו עומד האינטרס הציבורי לסייע למערער להיגמל מהתמכרותו לסמים. אף שברמה העקרונית מקובלת עלינו השקפתה באת-כוח המערער, לא ראינו מקום להתערב בעונש. הדרך בה נקט בית המשפט המחוזי נבעה מחומרת מעשיו של המערער ופגיעתה הקשה בציבור. אכן, ראוי ונכון לסייע לנאשם לשקם את חייו, ומקום שהדבר דרוש גם לעזור לו להיגמל מהתמכרותו לסמים, אולם משהמערער לא עשה זאת קודם לביצוען של העבירות ובעודו מתהלך חופשי, לא ראינו פסול בכך שיעבור תהליך גמילה כזה במקום מאסרו, כפי שקורה בפועל. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בכסלו תשס"ה (8.12.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04055060_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il