פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5504/00

שובל רגינה נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לבטל את סמכות בית הדין הרבני לדון במשמורת ילדיה, אך העתירה נדחתה לאחר שהסוגיה הוכרעה בערכאות אחרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5504/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת ילדים וסמכות שיפוט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את סמכות בית הדין הרבני לדון במשמורת ילדיה, אך העתירה נדחתה לאחר שהסוגיה הוכרעה בערכאות אחרות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5504/00

שובל רגינה נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לבטל את סמכות בית הדין הרבני לדון במשמורת ילדיה, אך העתירה נדחתה לאחר שהסוגיה הוכרעה בערכאות אחרות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני לדון במשמורת ילדיה. במהלך ההליך, התברר כי בית המשפט המחוזי כבר הכריע בשאלת הסמכות וקבע כי הסמכות נתונה לבית הדין הרבני, וכי בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה בבית המשפט העליון. לפיכך, בג"ץ קבע כי שאלת הסמכות הוכרעה באופן חלוט. עם זאת, העתירה נדחתה כיוון שהערעור על החלטת המשמורת לגופה טרם נדון בבית הדין הרבני הגדול, והעותרת הופנתה להשלים את הטיעון שם. בג"ץ הורה כי צו הביניים המשאיר את הילדים במשמורת האם יוותר על כנו עד להכרעה בבית הדין הרבני הגדול.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגינה שובל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • בית הדין הרבני האזורי חיפה
  • שאול שובל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על סמכות בית הדין הרבני לדון במשמורת
  • ערעור על הכרעת בית הדין הרבני לגופו של עניין
טיעוני ההגנה
  • קיומה של הכרעה חלוטה של בית המשפט המחוזי בדבר סמכות בית הדין הרבני
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות לדון במשמורת הקטינים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית הדין הרבני הגדול מיום 5.6.01
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5504/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: רגינה שובל נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בית הדין הרבני האזורי חיפה 3. שאול שובל עתירה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: ל' באב התשס"א (19.08.01) בשם העותרת: עו"ד פרדי וולוס בשם המשיבה 1: עו"ד ענר הלמן בשם המשיב 2: עו"ד אשר רוט בשם המשיב 3: עו"ד ניצן סילמן פסק-דין עיקר עניינה של עתירה זו היה בשאלת סמכותו של בית הדין הרבני האזורי לדון בתביעת המשיב 3 לקבלת המשמורת על שני ילדי בני הזוג. בהנחיית בית-משפט זה הגישה העותרת ערעור על פסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי. הערעור סב, ראשית, על החלטת בית הדין האזורי בשאלת הסמכות, ושנית, על הכרעת בית הדין האזורי בתביעת המשמורת לגופה. עד שהגיע הערעור לשולחנו של בית הדין הרבני הגדול פסק בית המשפט המחוזי בחיפה, בקבלו ערעור של המשיב 3 על החלטת בית המשפט לענייני משפחה, כי הסמכות להכריע בעניין משמורתם של הקטינים נתונה לבין הדין הרבני האזורי. לנוכח הכרעה זו קבע בית הדין הרבני הגדול (בהחלטתו מיום 5.6.01) כי "אין מקום לדיון בערעור" שלפניו. ככל שהמדובר בערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי בשאלת הסמכות, צדק בית הדין הגדול בהחלטתו. להשלמת התמונה נוסיף, כי בקשת העותרת למתן רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי נדחתה בהחלטת המשנה לנשיא בית המשפט העליון, ובכך - ללא ספק - בשאלת הסמכות קיימת הכרעה חלוטה. דא עקא, שערעורה של העותרת על החלטת בית הדין הרבני האזורי בשאלת המשמורת על הקטינים, טרם נדון. בכך, כמסתבר, מודה גם בא-כוח המשיב 3 לפנינו. בנושא זה מוטל על העותרת לפנות לכבוד בית הדין הרבני הגדול בבקשה לקבוע את ערעורה להשלמת טיעון בסוגיה שטרם הוכרעה על-ידיו. בנתון להערה זו הננו מחליטים לדחות את העתירה, שבמתכונתה הקיימת כבר מיצתה את עצמה. צו-הביניים שניתן על ידי בית-משפט זה, ושמכוחו נותרו הקטינים במשמורתה של העותרת, יוסיף לעמוד בעינו עד למתן החלטה אחרת בנושא המשמורת על-ידי בית הדין הרבני הגדול. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צו להוצאות. ניתן היום, ל' באב תשס"א (19.8.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00055040.F12 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444