פלוני נ. פלוני

פסק-דין בתיק בע"מ 550/14 בבית המשפט העליון בע"מ 550/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המבקשים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח' שרעבי) בתיק עמ"ש 25410-07-12 מיום 28.11.2013 בשם המבקש 1: עו"ד יניב מויאל בשם המשיבה: בעצמה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת א' אלון) הכריע בסכסוך משמורת שניטש בין המבקש 1 (להלן: המבקש) לבין המשיבה בעניינם של ילדיהם הקטינים. בית המשפט קבע כי הקטינים ישהו במשמורת של המשיבה (ובתוך כך דחה את בקשת המבקש להורות על משמורת משותפת), וכן קבע את שיעור מזונותיהם והסדרי הראייה. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין (להלן: הערעור העיקרי), ובד בבד הגיש בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ת' שרון-נתנאל) דחתה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, אך העמידה את האגרה על סכום של 500 ש"ח ואת העירבון על סכום של 3,000 ש"ח וכן קצבה מועד לתשלום. המבקש ערער על החלטה זו, וערעורו נדחה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגנית הנשיא ש' וסרקרוג) מיום 9.10.2013, אשר מצא שאין עילה להתערב בהחלטת הרשמת. בית המשפט המחוזי קבע כי על המבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון בסכומים המופחתים כאמור עד ליום 10.11.2013, שאם לא כן יירשם הערעור העיקרי לדחייה ללא הודעה נוספת. המבקש הגיש בקשת רשות לערער לבית משפט זה על פסק הדין שניתן בערעור על החלטת הרשמת, ובינתיים נמנע מלשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון. הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 1.1.2014 (בע"ם 7625/13) מהטעם שביום 28.11.2013 דחה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ח' שרעבי) את הערעור העיקרי מחמת אי-תשלום אגרה ואי-הפקדת עירבון. משכך, הגיש המבקש את הבקשה שלפנינו המכוונת לפסק הדין של כב' השופט ח' שרעבי אשר דחה את הערעור העיקרי. במסגרת בקשה זו, מבוקשת רשות לערער גם על פסק הדין של בית המשפט המחוזי שניתן בערעור על החלטת הרשמת. המבקש טוען, בתמצית, כי דחיית בקשת הרשות לערער מחמת אי-תשלום אגרה ואי-הפקדת עירבון הנובעים ממצבו הכלכלי פוגעת באופן בלתי מידתי בזכות החוקתית שלו ושל ילדיו לערער על פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה. המשיבה טוענת שסיכויי הערעור נמוכים ושלא קמה עילה להתערב בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי, אשר נדרש לסוגיית האגרה והעירבון פעמיים. 2. לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות, הוגש ערעור לפי הרשות שניתנה ולקבל את הערעור בחלקו כפי שיפורט להלן. בית המשפט המחוזי נדרש לטענות המערער בסוגיית האגרה והעירבון פעמיים. לא מצאנו הצדקה לדון בטענות אלו בשלישית לפי אמת המידה הנוהגת בבקשות רשות ערעור ב"גלגול שלישי". בצד האמור, בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' שרעבי) דחה את הערעור העיקרי בשעה שהייתה תלויה ועומדת בבית משפט זה בקשת רשות ערעור על פסק הדין שניתן בערעור על החלטת הרשמת – ערעור שעסק בשאלה אם יש מקום להתערב בהחלטה בנושא האגרה והעירבון (בע"ם 7625/13 שהוגשה ביום 10.11.2013). במצב דברים זה, ובהתחשב במאטריה שבה עסקינן, אנו סבורים כי יש מקום לאפשר למערער להפקיד את האגרה והעירבון לאחר שמוצו הליכי ההשגה בנושא זה. אשר על כן, אנו מורים על "החייאת" הערעור העיקרי בכפוף לכך שהמערער יפקיד בקופת בית המשפט המחוזי בחיפה עירבון בסך של 3,000 ש"ח וישלם אגרה בסך של 500 ש"ח, וזאת תוך 14 יום ממועד המצאת פסק דין זה לידיו. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏א' באדר ב התשע"ד (‏3.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14005500_M04.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il