פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 55/97

יחיאל גולן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 10 שנים בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק ואיומים כלפי בת זוגו לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 55/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 10 שנים בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק ואיומים כלפי בת זוגו לשעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 55/97

יחיאל גולן נ. מדינת ישראל

המערער מבקש להקל בעונש מאסר של 10 שנים בפועל שנגזר עליו בגין עבירות אלימות, נשק ואיומים כלפי בת זוגו לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות חמורות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק, איומים והדחה בחקירה כלפי בת זוגו לשעבר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 10 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי בהתחשב בגילו (50) ובעובדה שאינו מסוכן עוד לציבור. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים, הכוללים מסכת ארוכה של איומים, הפרת תנאי שחרור, והגעה לבית המתלוננת עם תת-מקלע עוזי וביצוע ירי לעברה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, מ' אילן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיאל גולן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש הולם את חומרת המעשים.
  • מדובר בסדרה של עבירות אלימות מתמשכות.
  • העבירות בוצעו תוך שימוש בנשק שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • העונש מופרז לחומרה.
  • המערער בן 50 וגילו מהווה שיקול לקולא.
  • המערער אינו מסוכן לציבור לאחר שניתק את הקשר עם המתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב האישום
  • הודאת הנאשם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 38/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
120
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 55/97 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט מ' אילן המערער: יחיאל גולן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.11.96 בת.פ.ח. 38/96 שניתן על ידי כבוד השופטים סטרשנוב, המר, טימן תאריך הישיבה: כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98) בשם המערער: עו"ד אריה שרעבי בשם המשיבה: עו"ד אילון אינפלד פסק-דין השופט מ' אילן: זהו ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער לאחר שהורשע על פי הודאתו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(2) לחוק העונשין תשל"ז1977- (להלן החוק) החזקת נשק שלא כדין לפי סעיף 144(א) לחוק נשיאת נשק והובלתו, סעיף 144(ב) לחוק. שתי עבירות של תקיפה סתם, סעיף 379 ושתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק, וכן הדחה בחקירה לפי סעיף 295(א) ו- 245(ב) לחוק. על כל העבירות האלו יחד הושת על המערער עונש של 12 שנות מאסר מתוכן 10 שנים לריצוי בפועל ושנתיים על תנאי למשך שלש שנים מיום גמר ריצוי המאסר בפועל בתיק זה, וכן על כל עבירת אלימות או עבירה שהיא פשע. הערעור מכוון כלפי עונש המאסר לריצוי בפועל. לדעת הסנגור המלומד עורך הדין שרעבי, העונש מופרז לחומרה, בהתחשב בנסיבות ובהתחשב בגילו של הנאשם שהוא בן 50. עוה"ד שרעבי הצהיר בפנינו שאינו מתעלם מחומרת המעשים שבצע המערער, אך הוא סבור שגם לאחר שלוקחים זאת בחשבון העונש חמור מדי בהתחשב עם העובדה שמדובר באיש בן 50 אשר יתקרב לגיל 60 כאשר יסיים את ריצוי המאסר, כן טען בפנינו שהמערער אינו מסוכן לציבור. גם בעת המעשה לא היה מסוכן אלא למתלוננת, אך עכשיו שנתק את היחסים עמה אינו מסוכן לאיש. בא כוח המדינה מתנגד להקל בעונש. מפנה תשומת לבנו לכך שמדובר בסדרה של עבירות אשר חלקן בוצע תוך נשיאת נשק שלא כדין. לאחר ששקלנו את הטענות כלן לא ראינו מקום להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה המנומק כדבעי. אמת, העונש אינו קל, אך גם נסיבות המקרה אינן קלות כלל ועקר, כפי שמשתקף מכתב האישום ואין לנו אלא כתב האישום בתיק שבו ההרשעה היא על פי הודאה. במשך שבע שנים היו יחסי אהבה בין המערער והמתלוננת עד אשר המתלוננת החליטה לסיים את מערכת היחסים הזאת. המערער לא השלים עם רצונה זה של המתלוננת וכאשר לא הצליח לשכנע אותה בטוב, החלה מערכת של איומים שכללו איום ברצח תוך שימוש בסכין, וכשהמערער נעצר בשל כך ושוחרר בערבות בתנאי שלא יצר קשר עם המתלוננת הפר תנאי זה ואף תקף את המתלוננת איים עליה ודרש ממנה לחזור בה מתלונתה במשטרה וזאת בשני ארועים שונים, עד שבסופו של דבר הופיע בביתה כשהוא חמוש בתת מקלע עוזי שנשא שלא כחוק. לאחר שהמתלוננת הצליחה לשכנע את המערער לצאת מביתה, ארב לה בחוץ. והארוע הסתיים בירי שפצע את המתלוננת, למרבה המזל, פציעה קלה בלבד. נראה לנו שבית המשפט המחוזי צדק כאשר לא יחס משקל רב מדי לעובדה שהתוצאה היתה פציעה קלה ויחס משקל לעצם ההתנהגות האלימה שהלכה וחזרה על עצמה עד שהסתיימה בירי. העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת המעשים שבצע המערער. כאמור לא מצאנו מקום להתערב, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג בתשרי תשנ"ט (13.10.98). במעמד המערער ובא כוחו ובמעמד הסנגור וב"כ המדינה. ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97000550.T02