פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5496/13

גיאו- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

העותרת טוענת כי רשות מקרקעי ישראל הנפיקה נסח מקרקעין שקרי המבוסס על קנוניה ומבקשת לבטלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/08/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5496/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת טוענת כי רשות מקרקעי ישראל הנפיקה נסח מקרקעין שקרי המבוסס על קנוניה ומבקשת לבטלו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5496/13

גיאו- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

העותרת טוענת כי רשות מקרקעי ישראל הנפיקה נסח מקרקעין שקרי המבוסס על קנוניה ומבקשת לבטלו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברה פרטית, הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי רשות מקרקעי ישראל הנפיקה נסח מקרקעין שקרי המבוסס על קנוניה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור טענות בדבר נכונות מרשם המקרקעין או טענות בדבר עבירות פליליות. בית המשפט הבהיר כי על העותרת לפנות להליכים משפטיים מתאימים בערכאות המוסמכות, ואם מדובר בעבירות פליליות – להגיש תלונה למשטרה. כמו כן, צוין כי העתירה לא הייתה ברורה דיה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיאו- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • היועצת המשפטית של מנהל מקרקעי ישראל
  • מנהל מנהל מקרקעי ישראל
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נסח המקרקעין שהונפק על ידי המינהל הוא שקרי
  • הנסח הוא תוצר של קנוניה פסולה
  • קיום האישור מאפשר ביצוע עבירות מרמה נוספות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 5496/13 בבית המשפט העליון בג"ץ 5496/13 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל העותרת: גיאו- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. היועצת המשפטית של מנהל מקרקעי ישראל 3. מנהל מנהל מקרקעי ישראל 4. כונס הנכסים הרשמי עתירה למתן צו על-תנאי פסק - דין השופט י' עמית: 1. בעתירה שלפניי טוענת העותרת – אשר אינה מיוצגת – שורה של טענות הנסבות על נסח מקרקעין "שקרי", כדבריה. לטענתה, מינהל מקרקעי ישראל הנפיק "מסמך שקרי, שהינו תוצר של קנוניה פסולה, שנתבצעה תחת פועלם של אישים פסולים (בלשון המעטה) העושים ב'מינהל' כבתוך שלהם". לטענת העותרת, נסח זה אינו משקף את מצב הזכויות לאשורו. בעתירתה מבקשת העותרת, בין היתר, לבטל את "אישור הכזב" שהוציא מינהל מקרקעי ישראל, באשר עצם קיומו של אישור זה "מותיר פתח לקיום 'עבירות מרמה' נוספות". 2. דין העתירה להידחות על הסף. הדרך להשיג על נכונות מרשם המקרקעין אינה באמצעות עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. הוא הדין לגבי טענות בדבר עבירות מרמה למיניהן. ככל שהעותרת סבורה שנעברו עבירות פליליות על ידי מאן דהוא, תיכבד ותגיש תלונה מתאימה למשטרת ישראל. 3. בשולי הדברים, אמליץ בפני העותרת להסתייע בייצוג משפטי, למען יקל עליה לנקוט בהליכים משפטיים מתאימים ולנסח את כתבי טענותיה באופן הולם, באשר נתקשיתי להבין מהעתירה את מהות הטענות והסעדים שנתבקשו. 4. אשר על כן, העתירה נדחית, ומשלא נתבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' באלול התשע"ג (7.8.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13054960_E01.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il