פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 5492-07-25

רועי חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 5492-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 5492-07-25

רועי חמו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בהחזקת סמים מסוכנים בכמויות גדולות (ביניהם קטמין ו-MDMA). בית המשפט המחוזי גזר עליו 37.5 חודשי מאסר בפועל (כולל הפעלת מאסר מותנה קודם). המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, תוך הדגשת היותו נכה צה"ל הסובל מפוסט-טראומה שהחמירה בעקבות אירועי ה-7 באוקטובר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מרף הענישה הנוהג בהתחשב בכמות הסמים, וכי המערער לא הפנים את חומרת מעשיו למרות הזדמנויות קודמות שניתנו לו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רועי חמו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה הולם את חומרת העבירה וכמות הסמים שנתפסה.
  • המערער ביצע עבירות דומות בעבר ולא הפנים את חומרת מעשיו למרות הזדמנויות קודמות.
טיעוני ההגנה
  • המערער נכה צה"ל הסובל מפוסט-טראומה.
  • חלה הרעה במצבו הנפשי בעקבות אירועי השבעה באוקטובר.
  • העונש שנגזר חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 57948-08-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • פוסט-טראומה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
37
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 5492-07-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר המערער: רועי חמו נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 57948-08-24 מיום 12.6.2025 שניתן על ידי כב' הנשיא אבי לוי תאריך ישיבה: ד' חשוון תשפ"ו (26.10.2025) בשם המערער: עו"ד מיכאל עירוני בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד יעל שרף עו"ס סיון קוריס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישה לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973, לאחר שברשותו נתפסו סמים מסוכנים בכמויות ובסוגים כלהלן: סם מסוכן מסוג ketamine במשקל כ-955 גרם נטו; 71 טבליות של סם מסוכן מסוגMDMA וכן במשקל 7.8624 גרם נטו; סם מסוכן מסוגm-METHYLMETCHATHINONE במשקל 1.1769 גרם נטו; סם מסוכן מסוג DMT במשקל 0.3416 גרם נטו; סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 3.6755 גרם נטו. בית משפט קמא השית על המערער, בין היתר, 33 חודשי מאסר לריצוי בפועל, והפעיל תשעה חודשי מאסר מותנה באופן שחציו (½4 חודשי מאסר) יצטבר לעונש הנ"ל וחציו (½4 חודשי מאסר) יופעל בחופף, כך שסך הכל הושת על המערער מאסר בפועל לתקופה של 37.5 חודשים. 2. על רכיב המאסר בפועל נסב הערעור שלפנינו, שבו הלין המערער על חומרת העונש. הערעור מתמקד בנסיבותיו האישיות של המערער, כמי שהוכר כנכה צה"ל בשיעור של 25% בגין פוסט-טראומה בה לקה עקב שירותו הצבאי, ולנוכח הרעה במצבו הנפשי בעקבות מותם של מכרים וחברים באירועי השבעה באוקטובר. 3. הלכה ותיקה עמנו כי אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בחומרת העונש שהשיתה הערכאה הדיונית, למעט במקרים חריגים שבהם נפלה טעות בולטת בגזר הדין או שהעונש שנגזר על ידיה חורג באופן קיצוני מרף הענישה הנוהג בנסיבות דומות. לא זה המקרה שלפנינו, ובהינתן כמות הסמים שנתפסה, העונש שהושת על המערער אינו מצדיק התערבותנו. 4. צר לנו על המערער ועל נסיבותיו האישיות כפי שפורטו בתסקיר שירות המבחן. ברם גם עורכי התסקיר, שנערך לבקשת המערער, במסגרת הליכי הערעור דנן, נמנעו ממתן המלצה, וניתן לומר כי התסקיר אינו חיובי. לבקשתו, שמענו את המערער, אך התרשמנו כי גם כיום הוא לא נוטל אחריות ואינו מפנים את חומרת מעשיו. בהקשר זה נציין כי על המערער הושת ביום 21.5.2023 עונש מאסר של תשעה חודשים שירוצו בעבודות שירות בגין אותה עבירה, לאחר שהורשע בהחזקה של כמות נכבדה של סמים מסוכנים (בעיקר מסוג MDMA) וכן נתפס ברשותו משקל דיגיטלי וסכומי כסף במזומן. למרבה הצער, המערער לא ניצל את ההזדמנות שניתנה לו, לא הפנים את לקחו, וחזר לסורו. ודוק: נסיבותיו האישיות של המערער לא נעלמו מעיני בית המשפט קמא שציין בפסק דינו: "בהקשר זה אזכיר, הנאשם תרם רבות לחברה בכך ששירת שירות משמעותי בסיירת אגוז, ונפצע מהלך שירותו הצבאי. ניתן להסיק, כי לפציעה האמורה 'ולחוויות' השירות הייתה השפעה מסוימת על מצבו הנפשי של הנאשם, אם כי לא כזו המצדיקה את ביצוען, פעם אחר פעם, של עבירות שעניינן החזקת סמים מסוכנים שלא כדין. כולי תקווה שהנאשם ינצל את תקופת שהייתו מאחורי סורג ובריח ומתן האפשרות המהירה יותר לשוב לחיק הקהילה, על מנת להפנים את חומרת התנהגותו, לטפל בשורשיה ולשוב אליה כאדם משוקם". אין לנו אלא להצטרף לדברים. 5. סוף דבר, שהערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו בימ"ר קישון ביום 30.11.2025 עד לשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077, 074-7831078. ניתן היום, ‏ה' בחשון התשפ"ו (‏27.10.2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת