פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5490/98

שנטאי אלכסנדרה נ. שר הפנים, מדינת ישראל

עתירה נגד צו גירוש של העותרת בטענה כי הגיעה ארצה עם מסמכים מזויפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5490/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש ומעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו גירוש של העותרת בטענה כי הגיעה ארצה עם מסמכים מזויפים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5490/98

שנטאי אלכסנדרה נ. שר הפנים, מדינת ישראל

עתירה נגד צו גירוש של העותרת בטענה כי הגיעה ארצה עם מסמכים מזויפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, שנטאי אלכסנדרה, הגישה עתירה נגד צו גירוש שהוצא נגדה בטענה כי נכנסה לישראל באמצעות מסמכים מזויפים. בית המשפט דחה בעבר את הדיון כדי לאפשר לה להציג מסמכים מזהים אמיתיים, אך העותרת לא עשתה כן ואף סירבה להיפגש עם הקונסול האוקראיני. בית המשפט קבע כי בהעדר שיתוף פעולה מצד העותרת ובהעדר ערובה מספקת לשחרורה, אין מנוס מדחיית העתירה. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי המעצר אינו יכול להימשך ללא הגבלת זמן, ואם לא ימצא יעד לגירוש תוך זמן סביר, ניתן יהיה לשקול את המעצר מחדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שנטאי אלכסנדרה

נתבעים

  • שר הפנים, מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הגיעה ארצה על יסוד מסמכים מזויפים.
  • העותרת סירבה להיפגש עם הקונסול האוקראיני.
  • העותרת לא ניצלה את הזמן שניתן לה כדי להציג מסמכים המעידים על זהותה.
  • אין בידי העותרת להציע ערובה משמעותית שתמנע את הימלטותה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת טענה כי המסמכים המעידים על זהותה מצויים בידי בעלה וכי באפשרותה לקבלם.
מחלוקות עובדתיות
  • זהותה האמיתית של העותרת.
  • היכולת לאתר מסמכים מזהים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סירוב העותרת להיפגש עם הקונסול האוקראיני.
  • אי-הצגת מסמכים מזהים על ידי העותרת למרות שניתנה לה הזדמנות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5490/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל העותרת: שנטאי אלכסנדרה נגד המשיב: שר הפנים, מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98) בשם העותרת: עו"ד יעקב עפרוני בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין העתירה שלפנינו סבה על צו גירוש שניתן נגד העותרת. לפי המסמכים המצויים בידי המדינה היא הגיעה ארצה על יסוד מסמכים מזויפים. בישיבת בית-המשפט מיום 10.9.98 בהרכב אחר, נדחה הדיון על-מנת לאפשר למשיב לבחון את אפשרויות הגירוש של העותרת לאוקראינה. נאמר לעותרת באותה ישיבה כי העותרת תוכל לנצל את תקופת הדחייה כדי לקבל את התעודות שלפי טענתה מצויות בידי בעלה, שבאפשרותה לקבלן. מהחומר שלפנינו מתברר שעניין מציאת יעד לגירוש לא התקדם ובפועל אין בידי המשיבים ידיעה על זכותה האמיתית של העותרת. שני ניסיונות לקיים ביקור של הקונסול האוקראיני בבית המעצר בו שוהה העותרת לא העלו דבר משום שהעותרת סירבה להיפגש עמו. משך הזמן מאז הישיבה הקודמת לא נוצל על-ידי העותרת כדי לגלות את המסמכים "הנעלמים" ופרקליט העותרת לא הניח את דעתנו ששחרורה לתקופה קצרה כדי כביכול, לאתר את המסמכים יעלה דבר ממשי. העותרת לא הניחה את דעתנו שביכולתה לגייס ערובה משמעותית לשחרור, אשר יכולה למנוע את העלמה, אם תשוחרר בערובה. בנסיבות אלה אין מנוס אלא לדחות את העתירה. עם זאת ברצוננו להדגיש כי מעצרה של העותרת לא יוכל להימשך ללא מגבלת זמן, ואם לא תמציא תוך זמן סביר מדינה שתסכים לקלוט אותה יהיה מקום לשקול את עניין המעצר מחדש. פסק-דיננו לא ישמש, במקרה זה, כמכשול, לצורך הגשת עתירה חדשה. בכפוף לאמור לעיל אנו דוחים את העתירה. ניתן היום, י"ג בכסלו תשנ"ט (2.12.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98054900.B04