פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5490/17

נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד תוצאות מכרז בשל אי-עמידה במועדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/06/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5490/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד תוצאות מכרז בשל אי-עמידה במועדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5490/17

נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד תוצאות מכרז בשל אי-עמידה במועדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתה בנוגע למכרז. בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המחוזי, תוך הדגשת החשיבות של עמידה במועדים במכרזים לשם שמירה על עקרון השוויון. בית המשפט ציין כי התנהלות המדינה לא הייתה מיטבית במהלך הדיונים, אך לא מדובר בפגם המצדיק את ביטול החלטת המכרז עצמה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, אך בית המשפט ביטל את הוצאות המשפט שנפסקו לטובת המדינה בערכאה הקודמת בשל התנהלותה הדיונית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • משרד הבינוי והשיכון
  • אפיק הירדן ייזום בע"מ
  • עפר קוטלר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד התנהלות המדינה במכרז
  • טענות בדבר אי-עמידה במועדים
טיעוני ההגנה
  • הצדקה לעמידה קפדנית במועדי המכרז
  • העדר עילה להתערבות בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • התנהלות המדינה בשלבי המכרז והדיון המשפטי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 15504-05-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דין מנהלי
  • עמידה במועדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5490/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 5490/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערת: נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. משרד הבינוי והשיכון 3. אפיק הירדן ייזום בע"מ 4. עפר קוטלר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.6.2017 ב עת"ם 15504-05-17 שניתן על-ידי כבוד השופטת ג' לוין תאריך הישיבה: א' בתמוז התשע"ח (14.6.2018) בשם המערערת: עו"ד אורי כהנא, עו"ד גיל נבו, עו"ד שי אלמקייס בשם המשיבים 2-1: עו"ד רנאד עיד בשם המשיבים 4-3: עו"ד ישראל ציגנלאוב; עו"ד שי אליאב, עו"ד עוז ימין; עו"ד בר פרץ פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שאין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שעל ממצאיו והנמקותיו אנו סומכים את ידינו בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. במישור העקרוני, נודעת חשיבות רבה לעמידה במועדים הקבועים למילוי ההתחייבות על פי המכרז, ענין שיש לו השלכה משמעותית בהיבט השוויון. חרף הטענות שנשמעו לא מצאנו טעם לסטות מעקרון זה במקרה דנן. אכן, בשלב ההתדיינות התנהלותה של המדינה לא הייתה מיטבית, ולאחר שנמסר לנו על כך דיווח אנו מקווים ומאמינים שהופקו הלקחים הנדרשים. עם זאת, אין מדובר בפגמים שנפלו בשלב הרלוונטי של ההחלטה עצמה. לפנים משורת הדין ומאחר שאכן לא נחה דעתנו מהאופן שבו נמסרו פרטים לבית המשפט בשלב הדיוני איננו עושים צו להוצאות בהליך זה, ואף מורים על ביטול ההוצאות שנפסקו לטובת המדינה בבית המשפט המחוזי. ניתן היום, ‏א' בתמוז התשע"ח (‏14.6.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17054900_A09.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il