פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5489/20

שרה פרוינד (גרין) נ. עמותת שבי ישראל - למען אחינו האובדים

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תובענה בשל חוסר סמכות עניינית בטענה כי מדובר בסכסוך משפחתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 06/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5489/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תובענה בשל חוסר סמכות עניינית בטענה כי מדובר בסכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5489/20

שרה פרוינד (גרין) נ. עמותת שבי ישראל - למען אחינו האובדים

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק תובענה בשל חוסר סמכות עניינית בטענה כי מדובר בסכסוך משפחתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה תביעה לבית המשפט המחוזי, אך בית המשפט הורה על מחיקתה בטענה כי הסמכות לדון בה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. המערערת ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, הוסכם על ידי כל הצדדים כי מאחר שהצדדים להליך העיקרי אינם בני משפחה, הסמכות העניינית אכן נתונה לבית המשפט המחוזי. בהתאם להסכמה זו, בית המשפט העליון ביטל את החלטת המחיקה והורה על החזרת התיק לדיון בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה פרוינד (גרין)

נתבעים

  • עמותת שבי ישראל – למען אחינו האובדים
  • אליהו בירנבוים
  • עו"ד איתן צפריר
  • מיכאל פרוינד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט לענייני משפחה, שכן הצדדים להליך העיקרי אינם בני משפחה.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו להמלצת בית המשפט העליון לביטול החלטת המחיקה והחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 61740-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין/ההחלטה של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התובענה וההודעה לצד שלישי לדיון בבית המשפט המחוזי
  • הוראה למזכירות בית המשפט המחוזי לגבות מחדש את האגרה ששולמה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 5489/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערערת: שרה פרוינד (גרין) נ ג ד המשיבים: 1. עמותת שבי ישראל – למען אחינו האובדים 2. אליהו בירנבוים 3. עו"ד איתן צפריר 4. מיכאל פרוינד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 21.6.2020 (כבוד הנשיא א' אורנשטיין) ב-ת"א 61740-09-19 בשם המערערת: עו"ד זוהר לנדה; עו"ד גל ליפשיץ; עו"ד זוהר חיים-לוינגר בשם המשיבים 2-1: עו"ד טל שפירא; עו"ד מרב בר-זיק; עו"ד אלון לבגורן בשם המשיב 3: עו"ד משה ברנר פסק-דין בהינתן שהצדדים להליך העיקרי אינם בני משפחה, הסמכות העניינית לדון בתובענה נתונה לבית המשפט המחוזי, ולא לבית משפט לענייני משפחה כפי שנקבע. העובדה שההודעה לצד השלישי הופנתה על ידי אחד הנתבעים בתובענה נגד "בן משפחה" של התובעת (המשיב 4), אינה מעלה ואינה מורידה. לפיכך ומשקיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט (ראו פרוטוקול הדיון מיום 16.11.2020; הודעות מיום 30.11.2020 של משיבים 1 ו-2 ושל משיב 3) – פסק הדין נושא הערעור (הוכתר "החלטה"), שהורה על מחיקת התובענה, מבוטל. ומשמע, שהתובענה ועמה ההודעה לצד שלישי יוחזרו על כנם ויתבררו לפני בית המשפט המחוזי. ככל שמזכירות בית המשפט המחוזי השיבה את האגרה לתובעת, כפי שהורה בית המשפט המחוזי, שומה עליה לשוב ולשלמה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התשפ"א (‏6.12.2020). ש ו פ ט ת 20054890_G02.docx זפ