פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5488/21

רפ"ק אסף צווייג נ' נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, משרד ואח'

העותר ביקש לבטל החלטה של נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ולמנוע פרסום ממצאים נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5488/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת על החלטת נציב תלונות הציבור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רפ"ק אסף צווייג נגד נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, משרד ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ולמנוע פרסום ממצאים נגדו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5488/21

רפ"ק אסף צווייג נ' נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, משרד ואח'

העותר ביקש לבטל החלטה של נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות ולמנוע פרסום ממצאים נגדו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, רפ"ק אסף צווייג, הגיש עתירה נגד החלטת נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות. העותר ביקש להבהיר את מעמדה של החלטת הנציב ולמנוע פגיעה בשמו הטוב. במהלך הדיון, הבהירו המשיבים כי להחלטת הנציב אין נפקות מעבר להעברת העניין לבחינת היועץ המשפטי לממשלה, וכי לא נקבעו בה ממצאים לחובת העותר ולא הוטל בו דופי. בית המשפט קבע כי נוכח הבהרות אלו, העתירה התייתרה ואין עוד צורך בהמשך הדיון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפ"ק אסף צווייג

נתבעים

  • משרד המשפטים – נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות
  • משרד המשפטים – אגף בכיר דוברות, הסברה ותקשורת
  • שר המשפטים
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען נגד החלטת נציב תלונות הציבור וביקש להבהיר כי לא נפל דופי בהתנהלותו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הבהירו כי להחלטת הנציב אין נפקות מעבר להעברת העניין ליועץ המשפטי לממשלה וכי לא נקבעו ממצאים לחובת העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעות המשיבים במהלך הדיון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5488/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: רפ"ק אסף צווייג נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים – נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות 2. משרד המשפטים – אגף בכיר דוברות, הסברה ותקשורת 3. שר המשפטים 4. היועץ המשפטי לממשלה המבקש להצטרף להליך: עמית אלמוג עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשפ"ג (21.12.2022) בשם העותר: עו"ד דב גלעד כהן בשם המשיבים 2-1: עו"ד מלכיאל בלס בשם המשיבים 4-3: עו"ד אבינעם סגל-אלעד בשם המבקש להצטרף להליך: עו"ד אורית חיון; עו"ד אפרת נחמני-בר פסק-דין שקלנו את טיעוני הצדדים בכתב, ושמענו טיעונים מהעותר והבהרות מצד המבקש להצטרף להליך. אנו קובעים בזה, בהמשך לסעיף 55 לתגובה מטעם המשיבים 2-1, כי הנפקות היחידה של החלטת המשיב 1 הינה העברה ליועץ המשפטי לממשלה, ואין לראות בה ממצא כלשהו לחובתו של העותר, וממילא לא הוטל בו כל דופי בהחלטה זו. החלק השני של העתירה בא לידי מיצוי הן ברמה הקונקרטית הן ברמה הכללית נוכח הודעות המשיבים. בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בכסלו התשפ"ג (‏21.12.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21054880_M14.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il