פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5486/21

יצחק בן משה נ. עו"ד מרים זפט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בסוגיות שהוכרעו בהליכים חלוטים במסגרת תיק פשיטת רגל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/01/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5486/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בסוגיות שהוכרעו בהליכים חלוטים במסגרת תיק פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5486/21

יצחק בן משה נ. עו"ד מרים זפט

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לדון מחדש בסוגיות שהוכרעו בהליכים חלוטים במסגרת תיק פשיטת רגל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער, יצחק בן משה, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי אין מקום לדון מחדש בסוגיות שכבר הוכרעו בהליכים קודמים בתיק פשיטת הרגל שלו. הרשם רון גולדשטיין קבע כי ההחלטה עליה ביקש המערער לערער אינה מהווה 'פסק דין' המקנה זכות ערעור אוטומטית, אלא 'החלטה אחרת' שאינה מאפשרת ערעור בזכות. מאחר שהמערער לא הגיש הנמקה מדוע יש לאפשר את ההליך לאחר שניתנה לו הזדמנות לעשות כן, ומאחר שהתנהלותו הדיונית הוגדרה כטורדנית, הורה הרשם על מחיקת הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יצחק בן משה

נתבעים

  • עו"ד מרים זפט
  • עו"ד אלונה בומגרטן
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לדיון מחודש בסוגיות שהוכרעו בעבר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 24386-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • ע"א 9501/11 סמדג'ה נ' כונס הנכסים הרשמי
  • רע"א 4933/21 בן משה נ' אהרון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור
  • סגירת התיק

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 5486/21 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: יצחק בן משה נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד מרים זפט 2. עו"ד אלונה בומגרטן 3. כונס הנכסים הרשמי המשך טיפול – סיווג ההליך פסק-דין במסגרת הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (פש"ר 24386-07-13) העלה המערער טענה בדבר ביטול הענקה של נכסי מקרקעין שונים. בהחלטתו מיום 21.6.2021 קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ה' סילש), בין היתר, כי: "אין מקום להגשתן של בקשות/הודעות/תשובות ביחס לסוגיות אשר נדונו והוכרעו בין במסגרת הליכים משפטיים חלוטים ובין אם במסגרת החלטות בתיק פשיטת הרגל במסגרת בקשות שונות [...] הגשת הודעות הנושאות כותרות אלו ואחרות, אין בהן כדי לאיין את הנקוב לעיל, או כדי לייצר הצדקה לדיון מחודש בנושאים אלו." [ההדגשה שלי – ר' ג'] על החלטה זו הגיש המערער את ההליך שבכותרת. בהחלטתי מיום 26.12.2021 נקבע, כי עיון בתיק מעלה, לכאורה, כי לא נתונה למערער זכות ערעור על ההחלטה מושא הערעור. על רקע זה ניתנה למערער האפשרות לנמק עד ליום 2.1.2022 מדוע לא יימחק ההליך מטעם זה. המערער לא הגיש כל הנמקה בעניין. לפיכך, דין ההליך להימחק. בתמצית אציין, בהקשר זה, כי אין לראות בהחלטה מושא ההליך כהחלטה בבקשה לביטול הענקה (שעליה יש, ככלל, זכות ערעור), אלא כהחלטה בטענות שהעלה המערער לפיהן יש לבטל החלטות ופסקי-דין חלוטים. לעניין זה הכלל הוא, כי על החלטה בבקשה לביטול החלטות שיפוטיות חלוטות לא מוקנית זכות ערעור. החלטה בבקשה לביטול החלטה אינה "פסק דין", אלא מדובר ב"החלטה אחרת" שכן עניינה הוא בתוקף ההחלטה המקורית, ולפיכך טפלה היא ביחס לה, ואף אין היא "צו בפשיטת רגל" (ראו והשוו, ע"א 9501/11 סמדג'ה נ' כונס הנכסים הרשמי (2.1.2012) והאסמכתאות שם). המסקנה היא אפוא כי ההליך דנן הוגש שלא כדין, שכן הערעור טעון רשות. בהתאם לתקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין) הנני מורה על מחיקת הערעור שכן מדובר בערעור ש"אין למערער זכות להגישו" כלשון התקנה הנ"ל. מצאתי להבהיר גם בהליך זה, כי התנהלותו הדיונית החוזרת ונשנית של המערער מעוררת קושי ממשי (ראו למשל, רע"א 4933/21 בן משה נ' אהרון, פיסקה 5 (18.10.2021), שם ציין כב' השופט נ' סולברג כי המערער "שב ומטריד את בתי המשפט לערכאותיהם ללא צורך, ומשחית זמן שיפוטי יקר ערך"). על רקע זה לא מצאתי מקום להורות על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות בהתאם לתקנה 149(4) לתקנות סדר הדין. עם זאת, חרף התנהלותו הדיונית של המערער, כאמור, בנסיבות העניין ולנוכח התוצאה אליה הגעתי, לא ייעשה צו להוצאות. הערעור נמחק. המזכירות תסגור את התיק. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ב (‏10.1.2022). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 21054860_S06.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il