פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 548/22

גלעד שילו נ. ועדה מרחבית לתכנון ובניה הראל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת הערעור תוך מתן אפשרות להגשת בקשה להארכת מועד לוועדת הערר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 548/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת הערעור תוך מתן אפשרות להגשת בקשה להארכת מועד לוועדת הערר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 548/22

גלעד שילו נ. ועדה מרחבית לתכנון ובניה הראל

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים למחיקת הערעור תוך מתן אפשרות להגשת בקשה להארכת מועד לוועדת הערר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא תכנון ובנייה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערערים יחזרו בהם מהערעור. בתמורה, הוסכם כי המערערים יוכלו להגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערר לוועדת הערר לפיצויים ולהיטל השבחה בנושא הפחתת ריבית פיגורים. בית המשפט ציין כי הבקשה להארכת מועד תישקל על ידי הוועדה ברוח אוהדת, וההליך נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גלעד שילו
  • אילנית שילו

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "הראל"
  • מנשה כהן
  • מרים כהן
  • נועם שיפמן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 44928-03-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 548/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערים: 1. גלעד שילו 2. אילנית שילו נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "הראל" 2. מנשה כהן 3. מרים כהן 4. נועם שיפמן ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ש' רנר) בעת"ם 44928-03-21 מיום 9.12.2021 תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023) בשם המערערים: עו"ד ליאור דורות; עו"ד אוהד שלם בשם המשיבה 1: עו"ד יאיר איתן; עו"ד אבי וינברגר פסק-דין לאחר שיח ושיג, הודיעו באי כוח המערערים כי אין הם עומדים על הערעור בכפוף לאמור להלן. הוסכם בין הצדדים כי המערערים יוכלו לפנות לוועדת הערר לפיצויים ולהיטל השבחה תוך 30 ימים ולהגיש בקשה להארכת מועד להגשת ערר בנושא הפחתת ריבית הפיגורים. המשיבה 1 תוכל להגיש תגובתה לבקשה במועד שעליו תורה הוועדה. נושא הארכת המועד מסור כמובן לשיקול דעת הוועדה, אך הנחתנו כי הבקשה להארכת המועד תישקל ברוח אוהדת. בכך מסתיים ההליך שלפנינו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשפ"ג (‏8.2.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22005480_M16.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il