פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 548/11

עבדאללה אחמד עווד הדאלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

העותרים ביקשו למנוע הליכי אכיפה נגד מבנים שבבעלותם וטענו לפגמים בהליכי תיחום שטח מגוריהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 548/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה ביו"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע הליכי אכיפה נגד מבנים שבבעלותם וטענו לפגמים בהליכי תיחום שטח מגוריהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 548/11

עבדאללה אחמד עווד הדאלין נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

העותרים ביקשו למנוע הליכי אכיפה נגד מבנים שבבעלותם וטענו לפגמים בהליכי תיחום שטח מגוריהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בני שבט הדאלין, עתרו נגד הליכי אכיפה של רשויות התכנון ביו"ש נגד מבנים שבבעלותם, אשר נמצאים מחוץ לאזור שהוגדר בעבר כשטח מוסכם למגורי השבט. העותרים טענו כי לא ניתנה להם זכות טיעון בעת קביעת גבולות השטח וכי נמנעת מהם האפשרות להסדיר את מבניהם. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להבנות לפיהן יינתן לעותרים פרק זמן של 90 ימים להעתקת המבנים לתוך אזור התיחום המוסכם. כמו כן, הוסכם כי העותרים יוכלו להעלות טענותיהם בהליכי תכנון עתידיים וכי יקבלו התראה מראש במקרה של צורך מבצעי באזור. בית המשפט רשם הבנות אלו ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבדאללה אחמד עווד הדאלין
  • נימר עודה פקיר
  • מוסא אחמד עווד הדאלין
  • מוצטפא סאלם הדאלין

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא ניתנה לעותרים אפשרות טיעון בטרם נקבעו גבולות אזור התיחום.
  • מרבית המבנים שבהחזקתם נותרו מחוץ לאזור התיחום המוסכם.
  • התנהלות גורמי התכנון מונעת מהם להגיש בקשות להיתרי בניה.
  • יש להתחשב במצוקתם ובשיקולים הומניטאריים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות רשאיות לנקוט בהליכי אכיפה מחוץ לגבולות התיחום שנקבעו בעתירה קודמת.
  • המשיבות נכונות לאפשר לעותרים פרק זמן להעתקת המבנים לתוך אזור התיחום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להעתיק את המבנים לתוך אזור התיחום בהתחשב בטופוגרפיה ובקשיים מול תושבים קיימים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להבנות במהלך הדיון בנוגע לפרק זמן להעתקת מבנים וזכות טיעון עתידית.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • יו"ש
  • זכות טיעון
  • אכיפה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן ארכה של 90 ימים להעתקת המבנים
  • זכות לעדכון והעלאת טענות בהליכי תכנון עתידיים
  • אפשרות לפנייה לממונה בדואים ביחידת הפיקוח
  • חובת מתן התראה של 72 שעות לפני פעילות מבצעית באזור

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 548/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 548/11 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותרים: 1. עבדאללה אחמד עווד הדאלין 2. נימר עודה פקיר 3. מוסא אחמד עווד הדאלין 4. מוצטפא סאלם הדאלין נ ג ד המשיבות: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: א' בטבת תשע"ד (4.12.13) בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבות: עו"ד רן רוזנברג פסק-דין השופט י' דנציגר: דין העתירה להידחות. העותרים, בני שבט הדאלין-צראעיה, מתגוררים במבנים המצויים מחוץ לשטח שתוחם בעקבות עתירת 13 מבני השבט בראשית שנת 2005 (בג"ץ 310/05 הדאלין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית), שבתוכו הוסכם כי בני השבט רשאים להתגורר ולא ינקטו עוד פעולות אכיפה נגד מבנים המצויים בין גבולותיו. בעקבות תיחום השטח נמחקה העתירה הנ"ל בהחלטת כבוד הרשמת גאולה לוין מיום 8.1.2009. יצויין, כי המשיבות בעתירה הנ"ל שמרו לעצמן את הזכות להמשיך ולנקוט בהליכים לביצוע אכיפה תכנונית מחוץ לגבולות התיחום. העותרים שלפנינו טוענים שלא ניתנה להם בשעתו אפשרות טיעון בטרם נקבעו גבולות איזור התיחום וכי בשונה ממשפחות אחרות של בני השבט נותרו מרבית המבנים בהם הם מחזיקים מחוץ לאזור התיחום. עוד טוענים העותרים כי התנהלות גורמי התכנון מונעת מהם אפשרות לפתוח תיק רישוי ולהגיש בקשות להיתר בניה למבנים, זאת תוך התעלמות ממצוקתם, נסיבותיהם המיוחדות ושיקולים הומניטאריים רלבנטיים. המשיבות הצהירו בתגובתן לעתירה כי הן נכונות להעמיד לרשות העותרים פרק זמן ראוי במהלכו יוכלו להעתיק את המבנים שלהם אל תוך אזור התיחום, והציעו תחילה כי פרק זמן זה יעמוד על 60 ימים. העותרים טענו לפנינו כי נוכח מורכבות העניין (הן בשל המבנה הטופגרפי של איזור התיחום והן בשל קשיים שיוצבו לפניהם על ידי מי שכבר מתגוררים בתוך איזור זה), אין הם יכולים להעתר להצעה. בהמלצתנו נדברו ביניהם הצדדים, והגם שלא עלה בידיהם להגיע לכלל הסכמה מלאה, רשמנו לפנינו את ההבנות הבאות: א. המשיבות תעמדנה לרשות העותרים פרק זמן בן 90 ימים להעתקת המבנים אל תוך איזור התיחום. ב. המשיבות תעדכנה את העותרים, באמצעות בא-כוחם, בדבר הליכי התכנון המתגבשים ואלו יהיו זכאים להעלות טענותיהם בעניין זה. ג. העותרים יהיו רשאים לפנות בכל בקשה אל ממונה בדואים ומבצעים ביחידת הפיקוח, וזה יבחן בקשותיהם בנפש חפצה, אך זאת מבלי שיש בכך משום מחוייבות מצידו למצוא סעד או פתרון לבעיות שתועלנה לפניו. ד. במהלך תקופת 90 הימים דנן, יתנו נציגי המשיבה 1 התראה בת 72 שעות לעותרים, באמצעות בא-כוחם, במקרה בו יהיה צורך מבצעי לקיים באזור בו מתגוררים העותרים תרגיל צבאי או תעסוקה מבצעית אחרת, על מנת שהעותרים יוכלו לפנות את המקום מבעוד מועד. נוכח כל האמור לעיל אנו דוחים את העתירה, תוך שאנו רושמים לפנינו את הצהרות ומחויבויות המשיבות כפי שפורטו לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, א' בטבת תשע"ד (4.12.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11005480_W12.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il