פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 5479/08
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5479/08
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' דנציגר
העותרים:
1. גמאל צרמה
2. מוראד מצטיף
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. שר הפנים
3. הממונה על ביקורת הגבולות
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד מ' חמדאן
בשם המשיבים:
עו"ד ד' מארקס
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
עניינה של העתירה בבקשת העותר 2, אזרח אמריקאי, להתיר לו להיכנס לשטחי יהודה ושומרון לצורך ביקור משפחתו המתגוררת שם ולשם אירוסין עם תושבת האזור.
העתירה הוגשה לאחר שכניסתו של העותר 2 לישראל סורבה, ולטענתו נמסר לו על ידי מי מטעם המשיב 3 כי קיימות הגבלות על כניסתו לישראל.
המשיבים טוענים כי יש לדחות העתירה על הסף מאחר שהעותר לא מיצה הליכים. לטענתם, טענת העותר כי יש להתיר את כניסתו לישראל לצורך ארוסיו עם תושבת האזור היא טענה חדשה שלא נטענה בפני הגורמים המוסמכים להכריע בבקשה לקבל אשרות כניסה לאזור. לדבריהם, ביום 3.6.08 פנה העותר 2 בבקשה למפקדת תיאום פעולות הממשלה בבקשה לאפשר את כניסתו לאזור, לצורך ביקור קרובים. שבועיים בלבד לאחר מכן הגיש את העתירה דנן ועוד בטרם נמסר למשיבים על הגשת העתירה נשלחה לעותר 2 הודעה כי בקשתו סורבה. המשיבים מציינים עוד כי כניסתו של העותר סורבה לאחר שעלו סתירות בגרסתו באשר למטרת כניסתו והתעורר חוסר בהירות באשר לקשר בין העותר לבין האדם עמו נסע. המשיבים מציינים עוד כי בלשכה המשפטית לאזור יהודה ושומרון לא אותרה פניה מטעם העותר באשר למדיניות כניסת נתיני מדינות זרות לאזור, בניגוד לנטען בעתירה.
עיון בנספחי העתירה מעלה כי אכן בחליפת המכתבים בין באי כוחו של העותר 2 צוין כי מטרת כניסתו לארץ היא לצורך ביקור בני משפחה. מכאן, העותרים אכן מעלים נימוק חדש לכניסתו לישראל, שטרם נבחן על ידי הגורמים המוסמכים. משכך, לא ניתן לומר כי מיצה הליכים בטרם פנייתו לבית משפט זה ובאפשרותו לפנות כמקובל בבקשה מתאימה לגורמים המוסמכים, בליווי המסמכים הנדרשים, והם שיבחנוה וישיבוהו דבר.
העתירה נדחית אפוא. ממילא נדחית גם הבקשה לצו ביניים.
ניתן היום, כ"ה בתמוז תשס"ח (28.7.08).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08054790_B04.doc עכ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il