כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עפ"ג 54785-06-25
אמגד תמימי נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק
54785-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עפ"ג 54785-06-25
אמגד תמימי נ. מדינת ישראל
ערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער, אמגד תמימי, הגיש ערעור על גזר דין שניתן נגדו בבית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיע בא כוח המערער כי המערער אינו עומד עוד על הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. פסק הדין נחתם בסמוך לדיון אך פורסם באיחור עקב תקלה טכנית.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמגד תמימי
נתבעים
- מדינת ישראל
הדגשים פרוצדורליים
- תקלה טכנית בפרסום פסק הדין
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 52984-11-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- גזר דין
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עפ"ג 54785-06-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
המערער:
אמגד תמימי
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 4.5.2025, בת"פ 52984-11-24, שניתן על-ידי השופט מ' כדורי
תאריך ישיבה:
א' שבט התשפ"ו (19.1.2026)
בשם המערער:
עו"ד נאיל זחאלקה
בשם המשיבה:
עו"ד יעל שרף
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיענו ב"כ המערער כי איננו עומד עוד על ערעורו.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
יצוין, כי פסק-הדין נחתם בסמוך לדיון, אך בעקבות תקלה טכנית, הוא מפורסם רק במועד זה.
ניתן היום, י"ט אייר תשפ"ו (06 מאי 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
יעל וילנר
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת