פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5476/98

ויזר אהרון ,בפש''ר נ. כונס הנכסים הרשמי

העותר ביקש סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בנושאים הקשורים להליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5476/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בנושאים הקשורים להליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5476/98

ויזר אהרון ,בפש''ר נ. כונס הנכסים הרשמי

העותר ביקש סעד מבית המשפט הגבוה לצדק בנושאים הקשורים להליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אדם המצוי בהליכי פשיטת רגל, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מדינת ישראל ובנק לאומי. בית המשפט קבע כי נושאי העתירה אינם בסמכותו של בג"ץ, שכן מדובר בעניינים אזרחיים מובהקים מתחום פשיטת הרגל ופירוק חברות. בית המשפט הבהיר כי בג"ץ אינו מהווה תחליף למסלולים המשפטיים הקבועים בחוקים האזרחיים הרלוונטיים, וכי לא ניתן לקבל בבג"ץ סעד שאינו מוקנה בחוקים אלו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר עילה להתערבות שיפוטית של בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויזר אהרון

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • בנק לאומי לישראל בע"מ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5476/98 בפני כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ויזר אהרון (בפש"ר) נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בנק לאומי לישראל בע"מ עתירה למתן צו על תנאי פ ס ק - ד י ן נושאי העתירה אינם עניין לבית המשפט הגבוה לצדק. המדובר הוא בנושאים מתחום פירוק חברות ופשיטת רגל, ועל העותר למצוא סעדו בתחומי החוקים האזרחיים שלענין. בית המשפט הגבוה לצדק לא יושיט לעותר סעד שאותם חוקים אינם מעניקים לו. אנו מחליטים לדחות את העתירה כעתירה שאינה מעלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. ניתן היום, ה' בתשרי התשנ"ט (25.9.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן-מזכיר ראשי 98054760.G04