פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5462/13

אנדר חקלאות בע"מ נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה למתן פיצויים לפנים משורת הדין בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25%.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5462/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן פיצויים לפנים משורת הדין בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25%.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5462/13

אנדר חקלאות בע"מ נ. שר התחבורה והבטיחות בדרכים

עתירה למתן פיצויים לפנים משורת הדין בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25%.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לקבל פיצויים 'לפנים משורת הדין' בגין הפקעת קרקעות שבוצעה על ידי המדינה. העותרים טענו כי פנו לוועדה המכרעת בנושא אך לא קיבלו תשובה. המשיבים טענו בתגובתם כי הבקשה עדיין נמצאת בטיפול הוועדה וטרם התקבלה החלטה סופית. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים מול הרשות, ולכן מדובר בעתירה מוקדמת. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה, תוך ציון כי העותרים יוכלו לשוב ולפנות לערכאות לאחר שתתקבל החלטה סופית בעניינם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנדר חקלאות בע"מ
  • ק.ד.י שושן בע"מ
  • מ.י האס בע"מ
  • מ.י לימון בע"מ
  • מ.י מורקות בע"מ
  • יאיר קפלן

נתבעים

  • שר התחבורה והבטיחות בדרכים
  • הוועדה המכרעת תשלום פיצויים לפנים משורת הדין
  • מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לפיצויים לפנים משורת הדין לפי סעיף 7 לפקודת הדרכים והמסילות.
  • הבקשה הוגשה בעקבות הלכת רוטמן.
  • הוועדה המכרעת לא השיבה לבקשות העותרים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן הבקשה עדיין תלויה ועומדת בפני הוועדה המכרעת.
  • הוועדה מטפלת בבקשות רבות וזקוקה לזמן נוסף.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים לפני הגשת העתירה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הפקעות
  • פיצויים
  • עתירה מוקדמת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5462/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5462/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. אנדר חקלאות בע"מ 2. ק.ד.י שושן בע"מ 3. מ.י האס בע"מ 4. מ.י האס בע"מ 5. מ.י לימון בע"מ 6. מ.י מורקות בע"מ 7. יאיר קפלן נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה והבטיחות בדרכים 2. הוועדה המכרעת תשלום פיצויים לפנים משורת הדין 3. מע"צ - החברה הלאומית לדרכים בע"מ עתירה למן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד עפר טויסטר ועו"ד שילה הרשקוביץ בשם המשיבים 2-1: עו"ד אורי קידר בשם המשיבה 3: עו"ד טלי ענבר-גולן פסק-דין עתירה לתשלום פיצויים "לפנים משורת הדין", כמשמעם בסעיף 7 לפקודת הדרכים והמסילות (הגנה ופיתוח) 1943 (להלן: הפקודה), בגין הפקעת מקרקעין בשיעור הנמוך מ-25% משטח החלקה. 1. ביום 20.6.2012 פנו העותרים למשיבה 2, הועדה המכרעת לתשלום פיצויים לפנים משורת הדין, בבקשה לקבלת פיצוי לפי סעיף 7 לפקודה, בין היתר בעקבות פסק הדין שניתן בע"א 8622/07 רוטמן נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ (14.5.2012) (להלן: הלכת רוטמן). לאחר שפניות חוזרות ונשנות מצד העותרים לקבלת תשובה סופית לא הועילו, הגישו העותרים את העתירה דנן. 2. מתגובתם המקדמית של המשיבים עולה כי נכון לעת הזו בקשת העותרים תלויה ועומדת בפני המשיבה 2, לאחר שהבקשה הועברה זה לא מכבר לקבלת התייחסותה של המשיבה 3. המשיבים 2-1 מציינים כי על שולחנה של המשיבה 2 מונחות כיום כ-120 בקשות, אשר הטיפול בהן אורך זמן. 3. בנסיבות אלו, שעה שטרם ניתנה החלטת המשיבה 2, דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת. לאחר שתתקבל החלטה בבקשתם של העותרים – וחזקה על המשיבים כי יטפלו בבקשות המונחות לפתחם בשקידה ראויה – תהא פתוחה בפני העותרים הדלת להעמידה בפני ביקורת שיפוטית בהליך מתאים (ראו הלכת רוטמן, סעיף 115 לפסק הדין). למותר לציין כי אין באמור לעיל כדי להביע כל עמדה ביחס לבקשת העותרים לגופה, כמו גם באשר לאפשרות של העותרים להשיג על שיעור הפיצויים ששולמו להם שלא "לפנים משורת הדין". 4. אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13054620_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il