פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 28/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5461/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת רשויות התביעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת רשויות התביעה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב מס' 4.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה ומשטרת ישראל שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב מס' 4. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי רשויות התביעה בדקו את הנושא ביסודיות. על אף שבית המשפט ציין כי נמצאו מספר פגמים בהתנהלות, הוא קבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטה שלא להעמיד לדין, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר בדיחי

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משטרת ישראל
  • המפקח הכללי - משטרת ישראל
  • אברהם וכניש - משטרת רמת השרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העניין נבדק ביסודיות על ידי רשויות התביעה.
  • ההחלטה שלא להגיש כתב אישום התקבלה לאחר בחינה ראויה של הנושא.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5461/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: עופר בדיחי נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. משטרת ישראל 3. המפקח הכללי - משטרת ישראל 4. אברהם וכניש - משטרת רמת השרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002) בשם העותר: עו"ד יובל בדיחי בשם המשיבים מס' 1-3: עו"ד קובי אמסלם בשם המשיב מס' 4: עו"ד עפר שפיר פסק-דין הנושא נשוא העתירה נבחן כראוי, והוחלט שלא להגיש כתב אישום כנגד המשיב מס' 4. כפי שראינו מהתשובה, העניין נבדק ביסודיות - וחרף מספר פגמים שנמצאו - לא מצאנו כל עילה להתערבותנו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ב (28.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01054610.A03 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il