פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5456/24

זין אל דין הדמי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5456/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זין אל דין הדמי נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5456/24

זין אל דין הדמי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול צו מעצר מנהלי שלישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי אדם העצור במעצר מנהלי, כנגד צו מעצר שלישי שהוצא לו. העותר ביקש מבית המשפט לבטל את צו המעצר. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי, בהסכמת בא כוח העותר, ומצא כי העותר מהווה סכנה ביטחונית ברורה ומוחשית, בנוסף לפעילותו בהפצת תכנים מסיתים ברשתות החברתיות. לאחר שהוצגו הדברים לבא כוח העותר, הוא חזר בו מהעתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' שטיין, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זין אל דין הדמי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור יו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מהווה סכנה ברורה ומוחשית לביטחון האזור.
  • העותר מפרסם פוסטים לאומניים ומסיתים בשבחם של מפגעים ברשתות החברתיות.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר לביטול צו המעצר המנהלי (טענה מכללא כי המעצר אינו מוצדק).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי המעיד על סכנה ביטחונית ברורה ומוחשית מצד העותר.
  • פעילות העותר כמפרסם פוסטים לאומניים ומסיתים ברשתות החברתיות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר חזר בו מעתירתו לאחר שבית המשפט שיקף לבא-כוחו את תוכנו של החומר החסוי.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • שטחים
  • חומר חסוי
  • הסתה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5456/24 לפני: כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: זין אל דין הדמי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור יו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים 2-3: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין השופט א' שטיין: העותר, יליד 1970, תושב יתיר, נעצר ביום 15.3.2023 ומוחזק במעצר מינהלי החל מיום 23.3.2023. עסקינן בצו מעצר שלישי. ביום 1.7.2024, הוצא בעניינו של העותר צו מעצר נוסף שיעמוד בתוקף מיום 12.7.2024 ועד ליום 11.11.2024. שמענו את טענות הצדדים ועיינו, בהסכמת בא-כוח העותר, בחומר החסוי. חומר זה מכיל מידע מודיעיני ממנו עולה כי העותר מהווה סכנה ברורה ומוחשית לביטחון האזור – מעבר לפעילותו כמפרסם פוסטים לאומניים ומסיתים בשבחם של מפגעים ברשתות החברתיות. מעצרו של העותר נמצא מוצדק. אחרי ששיקפנו דברים אלה לבא-כוח העותר, הוא חזר בו מעתירתו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשפ"ד (‏9.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24054560_F03.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il