פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5453/22

זהראן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מנהלי על העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5453/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זהראן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מנהלי על העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5453/22

זהראן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להטיל מעצר מנהלי על העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בידו, עתר נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. העותר מוכר כפעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ואמצעי לחימה. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא כי קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצר. כמו כן, התברר כי העותר נחקר לאחרונה וכי קיימת כוונה להגיש נגדו כתב אישום פלילי. בית המשפט הדגיש כי מעצר מנהלי הוא אמצעי אחרון וכי יש לתת קדימות להליך פלילי, אך לאור התשתית הראייתית הקיימת, דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד זהראן זהראן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור עממי ובאמצעי לחימה
  • קיימת מסוכנות ממשית מהימצאותו בשטח
  • העותר חשוד במעורבות בתכנון פעילות טרור צבאית
  • החומר החסוי מניח תשתית ממשית ומספקת למעצר
טיעוני ההגנה
  • העותר חולק על הצדקת המעצר המנהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המעצר המנהלי אל מול האפשרות לנקיטת הליך פלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט
  • הודעות מחקירה שנערכה לעותר ביום 21.8.2022

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5453/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: מוחמד זהראן זהראן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באב התשפ"ב (22.8.2022) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר; עו"ד נועה רוזנברג פסק דין 1. זוהי עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, יליד 1995, תושב בידו. 2. על פי הנמסר מגורמי הביטחון, העותר מוכר כמי שסיכן בעבר את ביטחון האזור בפעולותיו. בכלל זה, העותר הורשע בעבר בעבירות של זריקת חפצים לעבור אדם או רכוש, החזקת נשק, ניסיון סחר בציוד מלחמתי, נוכחות באסיפה של התאחדות בלתי מותרת והחזקת רכוש השייך להתאחדות בלתי מותרת. בשל מעשים אלו הוטלו עליו בעבר עונשי מאסר בפועל ומאסר על-תנאי וכן קנסות כספיים. עוד יצוין כי אף בעבר היה מצוי העותר במעצר מנהלי מיום 26.7.2017 עד ליום 28.10.2018. 3. העותר עצור מיום 14.9.2021, וצו המעצר המינהלי העדכני בעניינו, השלישי במספר, הוצא ביום 12.5.2022 ותוקפו עד ליום 11.9.2022. על-פי הפראפרזה שנמסרה "העותר ידוע כפעיל חמאס; מעורב בפעילות טרור עממי; מעורב בפעילות אמצעי לחימה; קיימת מסוכנות מהימצאותו בשטח; והוא חשוד במעורבות בתכנון פעילות טרור צבאית". 4. בדיון בפנינו הוצג לנו, בהסכמת בא-כוח העותר, החומר החסוי ששימש בסיס להחלטה על מעצרו של העותר. בהתאם לכך, יש בידינו לקבוע כי חומר זה אכן מניח תשתית ממשית ומספקת להחלטה שהתקבלה בעניינו. 5. עוד יצוין כי בתגובה המקדמית שהוגשה בעניינו של העותר נאמר כי בעקבות מידע גלוי שהתקבל בעניינו של העותר הוא צפוי להיחקר ביום 21.8.2022. במהלך הדיון עודכנו כי חקירה זו אכן התקיימה, ואף הוצגו לעיוננו ההודעות שנמסרו בה. עוד הובהר כי בעקבות החקירה האמורה קיימת כוונה להגיש נגד העותר כתב אישום בזמן הקרוב. נציין כבר עתה כי ראינו עדכון זה כחשוב, לנוכח הקדימות הברורה שיש לתת למיצוי האפשרות לנקוט בהליכים פליליים, תוך שימוש בכלי של מעצר מינהלי כאמצעי אחרון בלבד. איננו נוקטים כמובן כל עמדה ביחס לכתב האישום שיוגש, ככל שיוגש. 6. סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשפ"ב (‏23.8.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22054530_A03.docx שה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il