פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 54510-11-25

נור אלדין תמימי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בשל חשד לפעילות ביטחונית מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 54510-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בשל חשד לפעילות ביטחונית מסוכנת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 54510-11-25

נור אלדין תמימי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר בשל חשד לפעילות ביטחונית מסוכנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נור אלדין תמימי, עצור במעצר מינהלי מאז יוני 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת ובעיסוק בכספי טרור, וכי קיימת מסוכנות גבוהה לשלומו של האזור אם ישוחרר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ואף פנה לגורמי הביטחון בשאלת הבהרה. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות פניית בית המשפט, התחייבו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אלדין תמימי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור
  • העותר חשוד בעיסוק בכספי טרור עם גורמים ירושלמים
  • קיים חומר מודיעיני המחזק את המסוכנות הנשקפת מחזרתו לשטח
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חומר מודיעיני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 54510-11-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: נור אלדין תמימי (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב ואדי אבו כתילה, חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 18.6.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 9.6.2025 ועד ליום 8.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו המינהלי של העותר ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד בפעילות ביטחונית המסכנת את ביטחון האזור; חשוד בעיסוק בכספי טרור עם גורמים ירושלמים; ולאחר מעצרו התקבל חומר נוסף המחזק את המסוכנות הנשקפת מחזרתו לשטח" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בכסלו התשפ"ו (‏1.12.2025). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת