פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5451/22

קונגרגיישן בני יוסף (לשעבר חתם סופר) נ. בית אולפנה לאימון מורים (אגודה עות'מאנית) בפירוק

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק אגודה וחלוקת כספי תמורת נכסיה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5451/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק אגודה והקדשות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק אגודה וחלוקת כספי תמורת נכסיה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5451/22

קונגרגיישן בני יוסף (לשעבר חתם סופר) נ. בית אולפנה לאימון מורים (אגודה עות'מאנית) בפירוק

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק אגודה וחלוקת כספי תמורת נכסיה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה קונגרגיישן בני יוסף נגד בית אולפנה לאימון מורים (אגודה עות'מאנית) בפירוק וגורמים נוספים, בנוגע להחלטה של בית המשפט המחוזי בעניין פירוק האגודה וחלוקת כספי נכסיה. לאחר שמיעת הערות בית המשפט ובהמלצתו, המערערת חזרה בה מערעורה, והערעור נדחה. המשיבים הבהירו כי חזרה זו אינה פוגעת בזכות המערערת לטעון בבית המשפט המחוזי לגבי חלוקת כספי הנכס, תוך התחשבות ברצונה ובמאפייניה הייחודיים, אך ללא מתן זכות וטו. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קונגרגיישן בני יוסף (לשעבר חתם סופר)

נתבעים

  • בית אולפנה לאימון מורים (אגודה עות'מאנית) בפירוק
  • עוה"ד עופר שפירא, בתפקידו כמנהל מיוחד לאגודה
  • רשם ההקדשות
  • כונס הנכסים הרשמי (הממונה) - מחוז תל אביב

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לאחר שהמערערת חזרה בה מערעורה בהמלצת בית המשפט
  • המשיבים הצהירו כי חזרת המערערת מהערעור אינה גורעת מזכותה לטעון בבית המשפט קמא לעניין חלוקת כספי תמורת הנכס, ללא זכות וטו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 18794-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • פירוק אגודה
  • הקדשות
  • הוצאות משפט

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצהרת המשיבים כי אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותה של המערערת לטעון בבית המשפט קמא כי יש לחלק את כספי תמורת הנכס, בהתחשב ברצונה, במטרותיה ובמאפיינים הייחודים של המערערת, אך זאת מבלי ליתן לה זכות "וטו"

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5451/22 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ המערערת: קונגרגיישן בני יוסף (לשעבר חתם סופר) נגד המשיבים: 1. בית אולפנה לאימון מורים (אגודה עות'מאנית) בפירוק 2. עוה"ד עופר שפירא, בתפקידו כמנהל מיוחד לאגודה 3. רשם ההקדשות 4. כונס הנכסים הרשמי (הממונה) - מחוז תל אביב ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בפר"ק 18794-01-18 שניתנה ביום 23.6.2022 על ידי כב' השופטת איריס לושי-עבודי תאריך ישיבה: ח' באלול התשפ"ד (11.9.2024) בשם המערערת: עו"ד דוד האן; עו"ד ירון הרמן; עו"ד עדי יוגב; עו"ד רוני בן חיים בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: בשם המשיב 4: בעצמו עו"ד יעקב הילמן עו"ד רועי נירון פסק-דין 1. לאחר שנשמעו הערות בית המשפט ובהמלצתו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזה. 2. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותה של המערערת לטעון בבית המשפט קמא כי יש לחלק את כספי תמורת הנכס, בהתחשב ברצונה, במטרותיה ובמאפיינים הייחודים של המערערת, אך זאת מבלי ליתן לה זכות "וטו". 3. בהינתן הסוגיה שהועלתה ולפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט' אלול תשפ"ד (12 ספטמבר 2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט