פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5450/16

עמרם גריב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5450/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5450/16

עמרם גריב נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי המתנהל נגדו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, תוך ציון כי הבקשה אינה מגלה עילת פסלות וכי הערעור מנוסח בצורה בלתי ראויה ופוגענית כלפי בית המשפט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמרם גריב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • בקשת פסלות שופט

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 28280-06-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברחובות

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 5450/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ע"פ 5450/16 לפני: כבוד הנשיאה מ' נאור המערער: עמרם גריב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות מיום 6.7.2016 בת"פ 28280-06-14 שניתנה על ידי כבוד הנשיאה ע' רון בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום ברחובות (הנשיאה ע' רון) מיום 6.7.2016 שלא לפסול עצמו מלדון ב- ת"פ 28280-06-14. בהחלטה צוין כי בקשת הפסלות נוסחה "באופן בלתי ראוי לחלוטין" ומשכך היא הוחזרה למערער מבלי שטופלה. הערעור שלפניי מנוסח גם הוא באופן בלתי ראוי לחלוטין, וכולל ביטויים שאין הנייר סובל. מפאת כבודו של המערער, שלא הקפיד על כבודו של בית המשפט, לא ארחיב בעניין. 2. מכל מקום, הבקשה שהוגשה לבית משפט השלום אינה מגלה כל עילת פסלות והערעור שלפניי אינו מגלה כל טעם להתערב בהחלטה, והוא נדחה. ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשע"ו (‏7.7.2016). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16054500_C01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il