פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5449/24

אבו מוחסן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5449/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו מוחסן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5449/24

אבו מוחסן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

יוסף אניס אבו מוחסן, עצור במעצר מינהלי מאז ינואר 2023, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, שתוקפו עמד לפוג. גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו בשישה חודשים נוספים, בטענה שהוא "פעיל צבאי הפועל כנגד כוחות צבא ומסכן את ביטחון האזור", בהתבסס על מידע מודיעיני חסוי. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת העותר, וקבע כי המידע מבסס את הטענות הגלויות ואין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לאחר שהוצגו לו המסקנות, בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אניס אבו מוחסן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי אין מקום להארכת מעצרו המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל צבאי הפועל כנגד כוחות צבא ומסכן את ביטחון האזור, ועל כן יש להאריך את מעצרו המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני החסוי מבסס את הטענה שהעותר מסכן את ביטחון האזור ומצדיק את המשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לעיון בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי בהסכמת העותר, והציג את מסקנותיו לבא-כוח העותר, מה שהוביל לחזרה מהעתירה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • שב"כ
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5449/24 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: יוסף אניס אבו מוחסן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בתמוז התשפ"ד (17.7.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, תושב טובאס/דותן יליד שנת 1999, עצור במעצר מינהלי מיום 26.1.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, אשר תוקפו מיום 19.1.2024 ועד ליום 18.7.2024. יצוין, כי גורמי הביטחון העבירו את המלצתם בדבר הארכת מעצרו המינהלי של העותר בשישה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, ממידע מודיעיני חסוי המצוי בידיהם עולה כי העותר "הוא פעיל צבאי הפועל כנגד כוחות צבא; והוא מסכן את ביטחון האזור". בהסכמת העותר, עיינו בחומר המודיעיני החסוי, והגענו למסקנות כי הוא מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאורו אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי נושא העתירה. לאחר שהצגנו את מסקנותינו אלה לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה, ולפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בתמוז התשפ"ד (‏17.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24054490_Y03.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il