פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5448/07

מכבי קרסו נ. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאישור תוכנית להשקיית חלקה חקלאית בקולחים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5448/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השקיה בקולחים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאישור תוכנית להשקיית חלקה חקלאית בקולחים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5448/07

מכבי קרסו נ. משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לאישור תוכנית להשקיית חלקה חקלאית בקולחים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד הבריאות בנוגע לאישור תוכנית להשקיית חלקתו במושב בני ציון באמצעות קולחים. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה לפיה אושרה התוכנית להשקיה, בכפוף להגשת בקשה פרטנית להיתר בהתאם לכללי בריאות העם. המשיב הבהיר כי אין בכוונתו לבטל את האישור שניתן, וכי כל שינוי עתידי יחייב שינוי נסיבות מהותי ויהיה כפוף לדין המנהלי. לאור הסכמות אלו, בית המשפט מחק את העתירה והורה למשיב לשלם לעותר הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכבי קרסו

נתבעים

  • משרד הבריאות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

8000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5448/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5448/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר העותר: מכבי קרסו נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אסף הדסי בשם המשיב: עו"ד דניאל מארקס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. רשמנו לפנינו את ההסדר שאליו הגיעו הצדדים, לפיו אושרה תכנית להשקיית חלקתו של העותר (חלקה א') במושב בני ציון בקולחים. בין היתר נאמר בהודעת המשיב מיום 28.1.09: "עתה, על העותר לפעול ליישום התכנית שאושרה. יצוין, כי בבוא העת יהיה על העותר לפנות למשיב בבקשה פרטנית לקבלת היתר להשקיה בקולחים לפי כללי בריאות האם (טיהור מי שופכין המיועדים להשקיה), התשמ"א-1981. עוד יצוין, כי בהנחה שתבוצע התכנית, לא צפויה מניעה למתן היתר כאמור, הניתן לתקופה של שנה ולאחר שנשקלו כל הנתונים הצריכים לעניין. ... ... למען הסר ספק יובהר, כי למשיב אין כל כוונה לבטל את האישור שניתן לתוכנית של העותר. למותר לציין, כי אם בעתיד גורמי המקצוע במשרדי המשיב ימצאו שיש צורך להתנות את האישור לתוכנית בתנאים נוספים או לבטל אותו, יידרש לכך שינוי נסיבות מהותי וכל החלטה תהא כפופה לדיני המינהל הציבורי התקין". ב. נוכח האמור נמחקת העתירה. המשיב ישלם לעותר הוצאות עתירה זו וכן שכר טרחת עו"ד בסך 8,000 ₪. ניתן היום, ד' בשבט תשס"ט (29.1.09). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07054480_T14.doc מפ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il