פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5447/13

פראו האגוס נ. משרד הפנים

ערעור על דחיית בקשת המערער למקלט מדיני בישראל ועל הכוונה להרחיקו לאתיופיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5447/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקלט מדיני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשת המערער למקלט מדיני בישראל ועל הכוונה להרחיקו לאתיופיה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5447/13

פראו האגוס נ. משרד הפנים

ערעור על דחיית בקשת המערער למקלט מדיני בישראל ועל הכוונה להרחיקו לאתיופיה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אזרח זר, הגיש עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות את בקשתו למקלט מדיני בישראל. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתו, והוא ערער על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערער אינו זכאי למקלט. עם זאת, בית המשפט התייחס לסוגיית הרחקתו של המערער לאתיופיה, והורה כי על המשיב לוודא שהמערער לא יורחק משם לאריתריאה. מאחר שכרגע אין אפשרות מעשית לבצע את ההרחקה, נקבע כי אם תתאפשר בעתיד, המשיב יצטרך להודיע למערער מראש, ותינתן לו ארכה של 15 ימים להתארגן, תוך שמירה על זכותו לטעון נגד ההרחקה בהתאם לעקרון 'אי ההחזרה'.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פראו האגוס

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער זכאי למקלט מדיני בישראל
  • קיימת סכנה בהרחקת המערער לאתיופיה בשל חשש להרחקה נוספת לאריתריאה
טיעוני ההגנה
  • החלטת משרד הפנים לדחות את בקשת המקלט בדין יסודה
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות המערער למקלט מדיני
  • היתכנות הרחקת המערער לאתיופיה ללא סיכון להרחקה לאריתריאה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט לעניינים מינהליים בערכאה הראשונה
  • הודעות עדכון מטעם המשיב בנוגע לפנייה לרשויות אתיופיה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16748-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מקלט מדיני
  • הרחקה
  • מסתננים
  • עקרון אי ההחזרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 5447/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 5447/13 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם המערער: פראו האגוס נ ג ד המשיב: משרד הפנים ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד (כב' סגן נשיא א' יעקב) בעת"מ 16748-05-11 מיום 17.6.2013 תאריכי הישיבות: י"ג באדר א' התשע"ד ג' בחשון התשע"ה (13.2.2014) (27.10.2014) בשם המערער: עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט פסק-דין לאחר ששמענו את הצדדים בדיונים שערכנו, החלטנו לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא א' יעקב), שבגדרו נדחתה עתירה, אשר תקפה את החלטת המשיב לדחות את בקשת המערער למקלט מדיני בישראל. זאת בהתבסס על קביעותיו של בית המשפט לעניינים מינהליים. משמעות הדברים היא כי המערער אינו זכאי למקלט מדיני בישראל. המשיב מבקש להרחיק את המערער לאתיופיה. בהחלטתנו מיום 13.2.2014 הורינו כי נציגי המשיב יפנו לנציגי אתיופיה כדי לוודא שהמערער, אם יורחק לאתיופיה, יזכה שם למעמד או לתעודת מעבר ולא יורחק לאריתריאה. מהודעות העדכון שהוגשו ומשנמסר לנו על פה בדיון עולה כי על אף שנעשתה פנייה כאמור, לעת הזו אין אפשרות מעשית לבצע את ההרחקה. אם וכאשר תתאפשר הרחקה לאתיופיה (בכפוף לאמור בהחלטתנו שלעיל), יודיע על כך המשיב למערער בכתב ותינתן לו ארכה של 15 ימים מיום קבלת ההודעה כדי לאפשר לו לכלכל את צעדיו. כל טענותיו בשאלת תחולת עקרון "אי ההחזרה" בעניינו שמורות לו. בכפוף לסייג האמור – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בחשון התשע"ה (‏28.10.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13054470_M22.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il