פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5445/13

סומפונג קנסרירט נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי שהסתיים בזיכוי המערער בהסכמת המשיבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 04/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5445/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי שהסתיים בזיכוי המערער בהסכמת המשיבה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5445/13

סומפונג קנסרירט נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בבית המשפט המחוזי שהסתיים בזיכוי המערער בהסכמת המשיבה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליץ בית המשפט למשיבה (מדינת ישראל) לשקול את הסכמתה לקבלת הערעור. לאחר שקילת העניין, הודיעה המשיבה כי היא מסכימה לקבלת הערעור. בהתאם לכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של הערכאה הראשונה וזיכה את המערער מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סומפונג קנסרירט

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40440-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

הכרעת הדין
זיכוי מלא
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5445/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5445/13 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: סומפונג קנסרירט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 25.06.2013 בת"פ 40440-10-12 שניתן על ידי כבוד השופט מ' ברנט בשם המערער: עו"ד אייל שמחוני בשם המשיבה: עו"ד אייל כהן פסק-דין בדיון מיום 28.10.2013 ביקש בא כוח המשיבה שהות לצורך גיבוש עמדתו באשר להמלצת בית המשפט כי יסכים לקבלת הערעור. בהודעתו מיום 31.10.2013 הודיע בא כוח המשיבה כי המשיבה מסכימה לקבלת הערעור, וכך אנו מורים. הערעור מתקבל, אפוא, פסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל ובהתאם אנו מזכים את המערער מן העבירות שיוחסו לו בכתב האישום שבת"פ 40440-10-12. ניתן היום, ‏א' בכסלו התשע"ד (‏4.11.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13054450_V03.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il