פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5436/22

חסן (אסיר) נ' רשות האכיפה והגביה- המרכז לגביית קנסות אגרות והוצא

עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בנוגע לעיקול חשבון קנטינה של אסיר והליכי גביית פיצויים לנפגעי עבירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5436/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גביית קנסות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חסן (אסיר) נגד רשות האכיפה והגביה- המרכז לגביית קנסות אגרות והוצא. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בנוגע לעיקול חשבון קנטינה של אסיר והליכי גביית פיצויים לנפגעי עבירה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5436/22

חסן (אסיר) נ' רשות האכיפה והגביה- המרכז לגביית קנסות אגרות והוצא

עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בנוגע לעיקול חשבון קנטינה של אסיר והליכי גביית פיצויים לנפגעי עבירה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה נגד המרכז לגביית קנסות בטענה לעיקול לא תקין של חשבון הקנטינה שלו וקשיים בקבלת מידע על חובותיו. במהלך הדיון, המשיב הסכים לבטל את העיקול על חשבון הקנטינה ולהגיש בקשה לבחינה מחדש של ההחלטה המקורית בעניינו של העותר. העותר הסכים להעברת הכספים שנתפסו בעיקול לטובת נפגעי העבירה. המשיב הבהיר כי העותר יכול לעיין בנתוניו באופן מקוון. לאור הסכמות אלו, בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' מינץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דני חסן

נתבעים

  • המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לבטל עיקול שהוטל על חשבון הקנטינה שלו.
  • העותר טען לקשיים בקבלת מידע על חובו וגזר הדין.
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לבחון מחדש את ההחלטה מ-2017 באמצעות רשם המרכז.
  • המשיב התחייב לבטל את העיקול על חשבון הקנטינה.
  • המשיב הבהיר כי העותר יכול לעיין בנתוניו באזור האישי גם מהכלא.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5436/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: דני חסן נ ג ד המשיב: המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשפ"ג (28.11.2022) בשם העותר: עו"ד מריאנה לי; עו"ד יואב סברוב בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט; עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין בעקבות הערותינו הודיע המשיב כי בכוונתו להגיש לרשם המרכז בקשה לביטול ההחלטה מיום 5.11.2017 בעניינו של העותר וזאת בתוך 30 ימים מהיום. כמו כן הודיע המשיב כי יפעל בתוך 7 ימים לביטול העיקול שהטיל על חשבון הקנטינה של העותר וכי לא יטיל עיקולים נוספים על חשבון זה אלא בהתאם להחלטת הרשם בבקשת הביטול שתוגש כאמור. העותר מצידו הודיע כי אינו מתנגד לכך שכל הכספים שנתפסו עד כה בעיקול שהטיל המשיב על חשבון הקנטינה, יועברו על ידי המשיב לנפגעי העבירה. למען הסר ספק, מובהר כי בכפוף לאמור לעיל בעניין חשבון הקנטינה המשיב רשאי לנקוט בכל פעולת גבייה שימצא לנכון לצורך גביית הפיצוי שבו חוייב העותר. לבסוף מובהר בזאת למען הסדר הטוב כי רשמנו לפנינו את האמור בתגובתו המקדמית של המשיב כי מן הראוי היה למסור לעותר העתקים של גזר הדין וצו התשלומים המצויים בתיקו בעת שפנה לקבלם. עוד רשמנו לפנינו את האמור בתגובה כי באשר לנתונים המוזנים למערכת על אודות חובו של העותר, "נמסר כי באפשרותו של העותר להיכנס לאזור האישי ולעיין בנתונים ובמענים שניתנו לו ולפניותיו וזאת גם בין כותלי הכלא" (סעיף 50 לתגובה). ונוסיף כי חזקה על המשיב כי כך הוא נוהג ולא רק בעניינו של העותר. לנוכח האמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והיא נמחקת בזאת ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשפ"ג (‏28.11.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22054360_V08.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il