בג"ץ 54355-11-25
מעצר מינהלי
תאאר אחמד נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, תאאר אחמד, עתר נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגד. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית, סחר באמל"ח, ונתפסו בביתו חלקי אמל"ח. לטענתם, מעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שביסס את טענות גורמי הביטחון, והגיע למסקנה כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת הבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הבא יהיה בן 4 חודשים ויהיה האחרון. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- תאאר אחמד
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות ביטחונית.
- העותר עוסק בסחר באמל"ח.
- בעת מעצרו נתפסו בביתו חלקי אמל"ח.
- מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
- נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- בעקבות שאלת ההבהרה, גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים ויהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צו על תנאי
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 54355-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
תאאר אחמד
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1979, תושב כפר קליל/ שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 24.12.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.6.2025 ועד ליום 6.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות ביטחונית; עוסק בסחר באמל"ח; בעת מעצרו נתפסו בביתו חלקי אמל"ח; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים ויהיה האחרון בעניינו, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ב בכסלו התשפ"ו (2.12.2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת