פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5435/18

מוריה משה נ. מפקד יחידת מיטב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית, ולאחר הגשת העתירה המשיבים החליטו להעניק לה את הפטור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/11/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5435/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור משירות צבאי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית, ולאחר הגשת העתירה המשיבים החליטו להעניק לה את הפטור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5435/18

מוריה משה נ. מפקד יחידת מיטב

העותרת ביקשה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית, ולאחר הגשת העתירה המשיבים החליטו להעניק לה את הפטור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד החלטת צה"ל לסרב לבקשתה לפטור משירות צבאי מטעמי דת. במהלך ההליך, לאחר שנערך לעותרת ראיון נוסף, החליטו רשויות הצבא להעניק לה את הפטור המבוקש. בעקבות החלטה זו, הודיעו המשיבים כי העתירה התייתרה. העותרת ביקשה כי בית המשפט יחייב את המשיבים בהוצאות משפט ופיצויים בגין התנהלותם. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בשל התייתרותה, וחייב את המשיבים בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוריה משה

נתבעים

  • מפקד יחידת מיטב
  • מפקד לשכת הגיוס ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מנהלת אורח חיים דתי וזכאית לפטור לפי סעיף 40 לחוק שירות בטחון.
  • החלטת המשיבים לדחות את הבקשה התבססה על מידע מוטעה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת אינה מקיימת אורח חיים דתי המונע ממנה לשרת בצה"ל.
  • לאחר בחינה נוספת, הוחלט ליתן לעותרת פטור משירות צבאי, ולכן העתירה התייתרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת מקיימת אורח חיים דתי המצדיק פטור משירות צבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהיר העותרת
  • ראיונות שנערכו לעותרת בלשכת הגיוס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5435/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5435/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרת: מוריה משה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד יחידת מיטב 2. מפקד לשכת הגיוס ירושלים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד נדב גדליהו בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרת להורות למשיבים ליתן לה פטור משירות צבאי מטעמי הכרה דתית כאמור בסעיף 40 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 (להלן: החוק). כמו כן, מבוקש ליתן צו ביניים למניעת גיוסה של העותרת לצה"ל עד להכרעה בעתירה. 2. העותרת, אשר הייתה מועמדת לשירות בטחון עד לא מכבר, טוענת בעתירה כי היא מנהלת אורח חיים דתי. משכך נטען כי העותרת זכאית לפטור משירות בטחון כאמור בסעיף 40 לחוק. בחודש נובמבר 2016 התייצבה העותרת בלשכת הגיוס בירושלים והגישה תצהיר המעיד על עמידתה בתנאי סעיף 40 לחוק כאמור. בעקבות זאת, זומנה העותרת לשני ראיונות בפני נציגי המשיבים ואף בוצעו מספר פעולות חקירה בעניינה. ואולם, ביום 17.6.2018 הודיעו המשיבים לעותרת כי הוחלט לדחות את בקשתה לפטור שכן היא אינה מקיימת אורח חיים דתי המונע ממנה לשרת בצה"ל. העותרת מאנה להשלים עם החלטה זו המבוססת, לטענתה, על מידע מוטעה, ולפיכך הגישה את העתירה דנן. 3. ביום 20.9.2018 הודיעו המשיבים כי לאחר שנערך לעותרת ראיון נוסף החליטו הגורמים המוסמכים ביחידת מיטב ליתן לה פטור משירות צבאי. לנוכח האמור, נטען כי העתירה אינה רלוונטית עוד ודינה להימחק. 4. בתגובה להודעה זו מבקשת העותרת כי המשיבים יחויבו בתשלום הוצאותיה, כמו גם בתשלום פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לה בשל דחיית בקשתה לפטור משירות בטחון ובשל התנהלות המשיבים בעניינה. בתגובתם לבקשת העותרת לחייבם בהוצאות, הותירו המשיבים את ההכרעה בה לשיקול דעת בית המשפט, אך הוסיפו כי אם ייעתר בית משפט זה לבקשת העותרת, מן הראוי כי תפסקנה הוצאות על הצד הנמוך, וזאת, כך נטען, היות שהעתירה אינה מורכבת, ומשום שעמדתם העדכנית של המשיבים גובשה תוך פרק זמן סביר וייתרה את הדיון בעתירה בשלב דיוני מוקדם. 5. דין העתירה להימחק, שכן נוכח האמור בהודעת המשיבים העתירה מוצתה והיא אינה רלוונטית עוד. משדין העתירה להימחק, ממילא יש לבטל את הצו הארעי שניתן בהחלטתי מיום 16.7.2018. 6. העתירה נמחקת. המשיבים יישאו בהוצאות העותרת בסך של 5,000 ₪. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשע"ט (‏12.11.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 18054350_R08.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il