פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 5435/01

דוד אסייג נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות טענות על התערבות השופטת בחקירת עד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/07/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 5435/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות טענות על התערבות השופטת בחקירת עד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 5435/01

דוד אסייג נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק, בעקבות טענות על התערבות השופטת בחקירת עד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ביקש לפסול שופטת בבית משפט לתעבורה מלדון בעניינו, בטענה שהיא התערבה בחקירת עד ושאלה שאלות לא ראויות. לאחר שהשופטת סירבה לפסול את עצמה, הוגש ערעור לבית המשפט העליון. הנשיא א' ברק דחה את הערעור וקבע כי גם אם השאלות ששאל השופט אינן ראויות, אין בכך כשלעצמו כדי להוות עילה לפסילת שופט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אסייג

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בשאלות השופט עילה לפסלות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט התערב בחקירת עד ושאל שאלות שלא מן הראוי לשאול.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תעבורה 32994/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5435/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: דוד אסייג נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו בתיק תעבורה 32994/00 מיום 3.7.2001, שניתנה על ידי כבוד השופטת נועה פראג תאריך הישיבה: כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001) בשם המערער: עו"ד יעקב חודורוב בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער מלין על כך שבית המשפט התערב בחקירת עד ושאל מצידו שאלות שלא מן הראוי היה לשאול אותן. מבקש הוא, בשל טעם זה, לפסול את בית המשפט. משסירב בית המשפט לפסול עצמו, הוגש הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. אין בשאלותיו של השופט - בין אם ראויות הן ובין אם לאו, ובעניין זה איני מביע כל עמדה - משום עילה לפסילתו. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ח בתמוז התשס"א (19.7.2001). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 01054350.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444