פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5433/04
טרם נותח

כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מ

תאריך פרסום 30/08/2004 (לפני 7918 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5433/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5433/04
טרם נותח

כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ נ. נכסי הציבור ברחובות בע"מ

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בש"א 5433/04 בבית המשפט העליון בש"א 5433/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. כפר מרמורק אגודה שיתופית בע"מ 2. דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. נכסי הציבור ברחובות בע"מ 2. נכסי ההסתדרות (נדלן) בע"מ 3. מרכז הדר תורה ערעור על החלטת רשם פסק-דין זהו ערעור על החלטתה של כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כבוד הרשמת קבעה כי המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מספקת למתן פטור, הואיל ולא מסרו בבקשתם כל פרטים באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1 – למעט אמירה כללית שהתבססה על עדות שמיעה. באשר למערער 2, ציינה כבוד הרשמת שהמסמכים עליהם הסתמך בתצהירו לא צורפו לבקשה, כך שגם לגביו לא הונחה תשתית עובדתית מספקת למתן הפטור. בנוסף לכל אלה, סברה כבוד הרשמת כי סיכויי הערעור שהגישו המערערים להתקבל נמוכים. המערערים סבורים כי כבוד הרשמת שגתה משדחתה בקשתם. הם סבורים כי הניחו תשתית עובדתית מספקת באשר למצבה הכלכלי של המערערת 1. באשר למערער 2, לטענתם, המסמכים הנלווים לתצהירו נשמטו בטעות ועל כן נשלחו לבית המשפט ולצדדים האחרים בנפרד, בצירוף בקשה להגשתם. המערערים אף סבורים כי שגתה כבוד הרשמת בקובעה כי סיכויי ההליך שהגישו אינם טובים. לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות. אכן, צדקה כבוד הרשמת בקובעה כי לא הונחה בפניה תשתית עובדתית מספקת שתצדיק מתן פטור מאגרה ומעירבון. יש לציין כי למרות שהבקשה לצירוף המסמכים שנשמטו מצויה בתיק שהיה בפני כבוד הרשמת מסתבר כי גם מבקשה זו נשמטו המסמכים התומכים בתצהירו של המערער. במצב דברים זה, לא ניתן לסייע בידי המערערים. גם טענותיהם של המערערים ביחס לקביעותיה האחרות של כבוד הרשמת בהחלטתה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור. הערעור נדחה, איפוא. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏י"ג באלול תשס"ד (30.8.2004). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04054330_P01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il