פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5433/02

גוטמן אילנה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום שדחתה את בקשתם להפריד את הדיון במשפטם הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5433/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרדת דיון פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום שדחתה את בקשתם להפריד את הדיון במשפטם הפלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5433/02

גוטמן אילנה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטת בית משפט השלום שדחתה את בקשתם להפריד את הדיון במשפטם הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אילנה ויוסף גוטמן, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית משפט השלום שסירב להפריד את הדיון בעניינם במסגרת הליך פלילי המתנהל נגדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו נוהג להתערב בהחלטות ביניים של ערכאות פליליות, אלא במקרים חריגים בלבד. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרים לא הציגו את מלוא העובדות הרלוונטיות וכי הבקשה הוגשה בשיהוי רב.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילנה גוטמן
  • יוסף גוטמן

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • כבוד השופטת יהודית אמסטרדם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים לא חשפו עובדות רלוונטיות לעתירה.
  • הוגשה בקשה בשיהוי ניכר.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפרדת דיון במשפט פלילי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5433/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. אילנה גוטמן 2. יוסף גוטמן נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. כבוד השופטת יהודית אמסטרדם עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים פסק-דין עתירה זו עניינה החלטת בית משפט השלום, שניתנה במסגרת משפט פלילי המתנהל כנגד שני העותרים, ובה נדחתה בקשתם של העותרים להפריד את הדיון במשפטם. דין העתירה להידחות, ולו מהטעם כי מקרה זה אינו נמנה על המקרים המיוחדים בהם יתערב בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת ביניים שניתנה במסגרת הליך פלילי. מה גם שבענייננו - כעולה מתגובת המדינה - לא חשפו העותרים עובדות רלוונטיות לעתירה. לכך מצטרף השיהוי הניכר בו הוגשה הבקשה להפרדת הדיון מן הטעמים שצוינו בעתירה. לאור כל אלו - אין העתירה מגלה עילה. העתירה נדחית. העותרים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, כ' באב תשס"ב (29.7.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02054330.P02 /אמ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il