פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 54320-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה מנהלית בעניין סירוב למתן היתר רווחה באזור יהודה ושומרון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 54320-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה היתר רווחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה מנהלית בעניין סירוב למתן היתר רווחה באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 54320-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטה מנהלית בעניין סירוב למתן היתר רווחה באזור יהודה ושומרון.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סירוב הרשויות להעניק לו היתר רווחה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר המלצת השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המערער יקבל היתר רווחה זמני לתקופה של 60 יום. במהלך תקופה זו, הרשויות יבחנו מחדש את עניינו ויקבלו החלטה חדשה בתוך 30 יום. אם ההיתר לא יוארך, יתרת התקופה תאפשר למערער להתארגן. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון
  • המנהל האזרחי לאזור יהודה ושמרון
  • מתאם הרווחה במנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה בעקבות המלצת בית המשפט במהלך הדיון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 36984-10-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • היתר רווחה
  • מנהל אזרחי
  • יהודה ושומרון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן היתר רווחה ל-60 יום
  • חובת הרשויות לקבל החלטה חדשה בתוך 30 יום

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"ם 54320-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר המערער: פלוני נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון 2. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושמרון 3. מתאם הרווחה במנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.12.2024 בעת"ם 36984-10-24 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' בר-אשר תאריך ישיבה: כ"ט באייר תשפ"ה (27 מאי 2025) בשם המערער: עו"ד תמיר בלנק בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי נמשכה הבדיקה ונמסר כי קיימת נכונות לחזור לבחון את עניינו של המערער. בשלב זה אפוא המחלוקת בין הצדדים הצטמצמה במישור המעשי להסדרים שיחולו בעת שבחינת העניין תתקיים. על רקע אי ההסכמות בעניין זה, הדיון התמקד בכך. לאחר דין ודברים, ובשים לב להמלצת בית המשפט, הודיע בא-כוח המשיבים כי המערער יקבל היתר רווחה לתקופה של 60 יום, וכי במהלכה ייבחן עניינו בהקדם האפשרי ובכל מקרה תתקבל החלטה חדשה לא יאוחר מ-30 יום ממועד מתן ההיתר. ככל שיוחלט על הארכת ההיתר האמור – ממילא בכך יסתיים העניין, ואילו אם יוחלט על אי-הארכתו הרי שיתרת התקופה תשמש למערער לצורך התארגנות תוך מתן אפשרות להמשך עבודה על-פי ההיתר. אנו נותנים תוקף להסכמה של המשיבים. אין בכך כדי לגרוע מכל סעד נוסף שיהיה בידי המערער לבקש ככל שלא יינתן לו היתר. בכך מסתיים הטיפול בתיק. ניתן היום, כ"ט אייר תשפ"ה (27 מאי 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט