פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5432/10

עו"ד מרדכי מ שגיב נ. עו"ד שמעון רוקח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בסכסוך בין עורכי דין וטענות לגידופים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5432/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בסכסוך בין עורכי דין וטענות לגידופים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5432/10

עו"ד מרדכי מ שגיב נ. עו"ד שמעון רוקח

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שעסק בסכסוך בין עורכי דין וטענות לגידופים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור שהגיש עו"ד בנימין מ' שגיב על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יימחק. בית המשפט רשם לפניו את הסכמת הצדדים כי הביקורת ההדדית ביניהם אינה עולה כדי גידופים, והדגיש את חובתם של עורכי דין לנהוג זה כלפי זה וכלפי בית המשפט בצורה עניינית, מכובדת ובלשון נקייה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד בנימין מ' שגיב

נתבעים

  • עו"ד שמשון רוקח
  • שערי צפת בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 102/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5432/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5432/10 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערער: עו"ד בנימין מ' שגיב נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שמשון רוקח 2. שערי צפת בע"מ ערעור על פס דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 1.7.10 בה"פ 102/09 שניתן על-ידי השופט זיאד תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ב (14.5.12) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שי צימרינג והמשיב 1 בעצמו פסק-דין לאחר שמיעת הצדדים הצענו, והדבר נתקבל על-ידיהם, כלהלן: הערעור יימחק ולא נידרש לחלקו הכספי. ועם זאת, אנו רושמים לפנינו, בזיקה לדברים שנאמרו על-ידי בית המשפט קמא, כי אין לראות את ההתיחסויות ההדדיות בין הצדדים כגידופים, גם אם היתה ביקורת הדדית. מקובל על הצדדים, וכמובן עלינו, כי התנהגות עורכי דין ביניהם וכלפי בית המשפט צריך שתהא עניינית, הוגנת מכובדת ובלשון נקיה, כמצוות החוק וכדרך בני תרבות. הערעור, נמחק בכפוף לאמור, בלא צו להוצאות בבית משפט זה. ניתן היום, כ"ב באייר תשע"ב (14.5.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10054320_T07.doc רח+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il