בג"ץ 5430-11-25
מעצר מינהלי
אמיר(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי אמיר אמיר, יליד 1999, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 15.5.2025 עד 14.11.2025. לפי גורמי הביטחון, העותר חשוד בפעילות צבאית, בנגישות לאמצעי לחימה ובקשרים עם פעילים צבאיים, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים וללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות הגלויות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
דוד מינץ,
עופר גרוסקופף
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- אמיר אמיר
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית.
- העותר חשוד בנגישות לאמל"ח וקשרים לפעילים צבאיים.
- הייתו של העותר בשטח מסכנת את בטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5430-11-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אמיר אמיר
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין; עו"ד ידיד אור
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1999, תושב מ.פ עסכר, עצור במעצר מינהלי מיום 30.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.5.2025 ועד ליום 14.11.2025.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו חשוד כמי שמעורב בפעילות צבאית; חשוד בנגישות לאמל"ח וקשרים לפעילים צבאיים; שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ' בחשון התשפ"ו (11.11.2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט