פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 543/15

לינוי-בניה ותשתיות בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/06/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 543/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 543/15

לינוי-בניה ותשתיות בע"מ נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אך במהלך הדיון בערעור חזרה בה ממרבית טענותיה והתמקדה בסוגיית הוצאות המשפט שנפסקו לחובתה בסך 150,000 ש"ח. בית המשפט העליון בחן את נסיבות התיק, וציין כי מאחר שהצדדים הגיעו להסדר דיוני ולא נוהלו הוכחות, הדיון היה יעיל וקצר. לפיכך, קבע בית המשפט כי סכום ההוצאות המקורי היה מופרז והורה על הפחתתו ל-50,000 ש"ח בלבד, תוך הוראה למשיבה להשיב את ההפרש למערערת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לינוי - בניה ותשתיות בע"מ

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההוצאות שנפסקו בערכאה הראשונה גבוהות מדי בהתחשב בכך שהתיק הסתיים בהסדר דיוני ללא ניהול הוכחות.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה נשאה בהוצאות ייצוג במיקור חוץ בסך 150,000 ש"ח וכן בהוצאות מומחה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה סביר בנסיבות העניין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר דיוני בין הצדדים
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 25056-03-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

50000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 543/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 543/15 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון המערערת: לינוי - בניה ותשתיות בע"מ נ ג ד המשיב: משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.12.2014 בת.א. 25056-03-12 שניתן על ידי כבוד השופט י' יעקובי תאריך הישיבה: י"ז בסיון התשע"ו (23.6.2016) בשם המערערת: עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד אוהד שלם בשם המשיב: עו"ד לימור פלד פסק-דין בהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור למעט בסוגיית ההוצאות שנפסקו לחובתה בבית המשפט קמא בסך 150,000 ש"ח ושולמו בינתיים למשיבה. בעניין זה הסכים בא-כוח המערערת לאחר שנועץ במרשתו להותיר הפחתה לשיקול דעתנו. באת-כוח המשיבה מצידה הודיעה כי התיק טופל בבית המשפט המחוזי במיקור-חוץ ושולם לעורך הדין שייצג את המשיבה סך של 150,000 ש"ח וכן היו הוצאות לשכר מומחה על חוות-דעת שהוגשה. אכן רכיב ההוצאות בפסק-דין העומד לערעור הינו רכיב שבו ערכאת הערעור אינה נוהגת, ככלל, להתערב אלא שבמקרה דנן עולה מן החומר שבפנינו שהיה בין הצדדים הסדר דיוני אשר בעקבותיו לא נוהלו כלל הוכחות בפני בית המשפט קמא והדיון היה יעיל וקצר כפי שאף משתקף מפסק-הדין שניתן לבסוף המחזיק כחמישה עמודים. בנסיבות אלה סברנו כי לא היה מקום לחייב את המערערת בהוצאות בסכום שבהן חויבה, גם אם המשיבה נשאה בסכום זה כפי שצוין על ידה ולגישתנו יש להפחית את החיוב בהוצאות באופן ממשי. אשר על כן, אנו מורים כי סכום ההוצאות שבו חויבה המערערת בבית המשפט קמא יופחת ויעמוד על 50,000 ש"ח ואילו ההפרש בצירוף הצמדה וריבית כחוק מיום ששולם יוחזר למערערת בתוך 21 ימים. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ז בסיון התשע"ו (‏23.6.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15005430_V08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il