פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק בג"ץ 5425/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5425/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרת:
סילביה מזרחי
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד החינוך, התרבות והספורט
2. לימור לבנת שרת החינוך התרבות והספורט
3. ועדת פרסי ישראל - משרד החינוך, מינהל
כא''ב תיאום ובקרה
עתירה למתן צו על תנאי
העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופטת ע' ארבל:
1. בעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי נורה על ביטול זכיית המועמדים בפרס ישראל בקטגוריה של "מפעל חיים – תרומה מיוחדת לחברה ולמדינה" לשנת תשס"ה וכן כי נורה לוועדת השופטים לפרס ישראל (להלן – הוועדה) להציג את הפרוטוקולים שלה בעניין שיקולי הבחירה. לבסוף היא מבקשת כי בית משפט זה יורה על בחירתה כזוכה בפרס ישראל בקטגוריה של "מפעל חיים – תרומה מיוחדת לחברה ולמדינה".
בעתירתה טוענת העותרת כי זה שנים היא עוסקת בפעילות התנדבותית וחברתית למען הקהילה ועל כן ראתה עצמה מועמדת ראויה לפרס ישראל. העותרת הציגה את מועמדותה לקבלת הפרס בקטגוריה האמורה, אך לא נכללה בין הזוכים. לטענתה, פנייתה אל הוועדה על מנת לקבל את פרוטוקול הדיון לא נענתה. עוד היא טוענת, כי הזוכים בפרס תרמו לחברה באמצעות משלח ידם ויש מקום להעניק הפרס בקטגוריה זו למי שתרומתו לחברה הינה תרומה "טהורה" לקהילה.
2. לאחר שעיינו בעתירה נחה דעתנו כי דינה להידחות. אין זה מדרכו של בית משפט זה להתערב בשיקוליהם של ועדות וגופים העוסקים במתן פרסים או ציונים (בג"צ 2205/97 ח"כ אדיסו מסאלה נ' שר החינוך והתרבות ואח', פ"ד נא (1) 233, 238). הוועדה הינה גוף מקצועי בפניו מובאים הנתונים הצריכים לעניין ועל כן, על דרך הכלל, לא ישים בית משפט זה את שיקול דעתו תחת שיקול דעת הוועדה, אלא במקרים נדירים ביותר ויוצאי דופן. עוד נוסיף דברים שנאמרו כבר בעבר על ידי בית משפט זה, ומקובלים אף עלינו: "...שככלל – ובנתון למקרים נדירים כמבואר לעיל – החלטת ועדת השופטים לפרס ישראל להעניק פרס פלוני לפלוני, שנתקבלה בתום לב, אינה מקימה עילה משפטית להתערבות בית המשפט בתוכן ההחלטה" (דברי השופט (כתארו אז) א' מצא, בג"צ 2769/04 ח"כ שאול יהלום ואח' נ' שרת החינוך התרבות והספורט (לא פורסם, ניתן ביום 19.4.04).
העותרת אינה טוענת כי החלטת הוועדה התקבלה על בסיס תשתית עובדתית חסרה. היא אף אינה חולקת על היותם של הזוכים ראויים לפרס על תרומתם. טענותיה מכוונות נגד שיקול דעת הוועדה בבחירת הזוכים. כאמור, בכגון דא אין בית משפט זה נוטה להתערב ולא מצאנו בעתירה שבפנינו דבר שיצדיק חריגה מכלל זה.
בקשתה של העותרת לעיין בפרוטוקולי הוועדה כרוכה אף היא בטענותיה נגד שיקול דעת הוועדה ומשלא מצאנו עילה להתערבותנו בהחלטת הוועדה, ממילא אין מקום להידרש גם לעניין זה, מה גם שעל פי תקנון פרסי ישראל דיוני הוועדה הינם סודיים.
לאלה יש להוסיף את השיהוי שנפל בהגשת העתירה, שכן זו הוגשה לאחר הענקת הפרסים לזוכים, וממילא גם לאחר שהוכרזו שמות הזוכים. גם מטעם זה דינה של העתירה להידחות.
העתירה נדחית.
ניתנה היום, כ"ג בסיון תשס"ה (30.6.05).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05054250_B01.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il
/עכ.