פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5423/96

עבדאלכרים רגבי נבילה מוסא נ. שר הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בבקשה למתן צו, אשר נדחתה בשל היותה מוקדמת עקב אי-המצאת מסמכים נדרשים על ידי העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5423/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הפנים בבקשה למתן צו, אשר נדחתה בשל היותה מוקדמת עקב אי-המצאת מסמכים נדרשים על ידי העותרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5423/96

עבדאלכרים רגבי נבילה מוסא נ. שר הפנים

עתירה נגד משרד הפנים בבקשה למתן צו, אשר נדחתה בשל היותה מוקדמת עקב אי-המצאת מסמכים נדרשים על ידי העותרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד משרד הפנים בנוגע לבקשות שהגישו. במהלך ההליך התברר כי העותרים לא המציאו למשרד הפנים את כל המסמכים שנדרשו מהם לצורך בחינת הבקשות, ואף לא סיפקו הסבר לאי-הגשתם. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת (עתירה מוקדמת) וכי על העותרים להשלים את הגשת המסמכים או להסביר מדוע אינם יכולים לעשות כן, בטרם יוכלו המשיבים לדון בבקשותיהם. לאור זאת, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נבילה מוסא
  • פאיד אלרגבי
  • עביר רגבי
  • עזאם רגבי

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו סעד מבית המשפט בעניינים התלויים ועומדים בפני משרד הפנים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא המציאו את מלוא המסמכים שנדרשו על ידי המשיבים לצורך קבלת החלטה בבקשותיהם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים מילאו אחר דרישות המשיבים להמצאת מסמכים לצורך בחינת בקשותיהם.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5423/96 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותרים: 1. נבילה מוסא 2. פאיד אלרגבי 3. עביר רגבי 4. עזאם רגבי נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97) בשם העותרים: עו"ד נזאל מוחמד בשם המשיבים: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין ב"כ העותרים התבקש ע"י המשיבים להמציא רשימה של מסמכים על מנת שהמשיבים יוכלו להחליט בבקשת העותרים: לגבי העותרים 1 ו2- ביום 9.10.96 ולגבי העותרים 3 ו4- ביום 26.6.96. הוא הגיש מסמכים מסויימים ביום 5.11.97, אך עדיין לא את כל המסמכים שהתבקש להגיש, ואף לא ציין מדוע אין הוא מגיש את המסמכים החסרים. במצב זה אין לו להלין אלא על עצמו. עליו להגיש את המסמכים, כפי שהתבקש, ואם אין בידו מסמכים מסויימים, עליו להסביר את הטעם לכך. לאחר מכן יהיה על המשיבים לדון ולהחליט בבקשות העותרים במהירות הראויה. אך במצב הקיים, אין לנו אלא לדחות את העתירה בהיותה עתירה מוקדמת ובלתי-מבוססת. העתירה נדחית. ניתן היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96054230.I02