פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 54216-03-26

זיד רואגבה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 54216-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 54216-03-26

זיד רואגבה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי קטין, זיד רואגבה, נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר, יליד 2009, נעצר במעצר מינהלי מיום 6.8.2025. צו המעצר הנדון הוא השני שהוצא נגדו, ותוקפו עד 28.5.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו הצעיר של העותר. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף שיוצא יהיה האחרון.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיד רואגבה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני תומך באמור בפרפרזה הגלויה.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
טיעוני ההגנה
  • העותר, יליד 2009, עצור במעצר מינהלי.
  • צו המעצר השני תוקפו מיום 29.1.2026 עד 28.5.2026.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על צו מעצר נוסף.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון, בכפוף לסייגים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי (שעיין בו בית המשפט בהסכמת בא-כוח העותר).

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על-תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר הסודי.
  • בית המשפט העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • עתירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 54216-03-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: זיד רואגבה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד עומד רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2009, קטין, תושב בית לחם, עצור במעצר מינהלי מיום 6.8.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.1.2026 ועד ליום 28.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בקידום פעילות ביטחונית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב סיוון תשפ"ו (28 מאי 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט