פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5421/98

ארגון בעלי עסקים בתחנה המרכזית בת"א בת"מ נ. החברה לניהול התח

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא הצורך בבקשת רשות לפיצול סעדים בין סעד הצהרתי לסעד כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5421/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצול סעדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא הצורך בבקשת רשות לפיצול סעדים בין סעד הצהרתי לסעד כספי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5421/98

ארגון בעלי עסקים בתחנה המרכזית בת"א בת"מ נ. החברה לניהול התח

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא הצורך בבקשת רשות לפיצול סעדים בין סעד הצהרתי לסעד כספי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא פיצול סעדים. בית המשפט העליון קבע כי אין צורך משפטי בבקשת רשות לפיצול סעדים כאשר מדובר בסעד הצהרתי וסעד אופרטיבי (כמו פיצויים) הנובע ממנו. מאחר שהמשיבות הסכימו לעיקרון זה, בית המשפט דחה את הערעור לגופו של עניין, תוך שהוא מציין כי הוא אינו מסתמך על נימוקי השופט בערכאה הראשונה אלא על העיקרון המשפטי האמור.

השלכות רוחב

הבהרה משפטית כי אין צורך בפיצול סעדים בין סעד הצהרתי לסעד כספי הנובע ממנו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים שמריהו לוין, יצחק זמיר, יעקב טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ארגון בעלי עסקים בתחנה המרכזית בת"א בת"מ
  • דוד פרלמן ו-208 מבקשים נוספים

נתבעים

  • החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ
  • חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנושא פיצול סעדים.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות הסכימו עם העיקרון המשפטי שאין צורך בפיצול סעדים בין סעד הצהרתי לסעד אופרטיבי הנובע ממנו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 3526/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"א 5420/98

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 5421/98 ע"א 5420/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. ארגון בעלי עסקים בתחנה המרכזית בת"א בת"מ 2. דוד פרלמן ו-208 מבקשים נוספים נגד המשיבים: 1. החברה לניהול התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ 2. חברת התחנה המרכזית החדשה בת"א בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 6.7.98 בת.א. 3526/96 שניתן על ידי כבוד השופט ג. קלינג תאריך הישיבה: י בסיון תשנ"ט (25.5.99) בשם המערערים: עו"ד עזריה אלקלעי בשם המשיבים: עו"ד בועז בירן, עו"ד תמי לוגסי פסק-דין נראה לנו - והמשיבות אינן חולקות על כך - שאין נדרשת החלטה בדבר פיצול סעדים בין סעד הצהרתי וסעד אופרטיבי הנובע מהסעד ההצהרתי כמו פיצויים. מטעם זה - ולא מטעמיו של השופט המלומד - דין הערעור להידחות, בין אם מדובר בע"א 5420/98 ובין אם מדובר ברע"א 5421/98 שלעניינה רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה והערעור נדחה. הערעורים שלפנינו הוגבלו אך לנושא פיצול הסעדים, ובו אנו מחליטים. אין צו להוצאות. ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98054210.B05