פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5415/21

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למינוי מומחה בסכסוך משפחתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/09/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5415/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למינוי מומחה בסכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5415/21

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בנוגע למינוי מומחה בסכסוך משפחתי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות של בתי הדין הרבניים בעניינם. במהלך הדיון בבג"ץ, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית הדין הרבני האזורי יקיים דיון מחודש (de-novo) בסוגיה שבמחלוקת, תוך שמיעת טענות הצדדים מחדש, לרבות בשאלת הצורך במינוי מומחה וזהותו. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול בירושלים
  • בית הדין הרבני האזורי בירושלים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5415/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותרים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים 2. בית הדין הרבני האזורי בירושלים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' בתשרי התשפ"ב (14.09.2021) בשם העותרים: עו"ד שי זילברברג, עו"ד הילה אוחיון-גליקסמן בשם המשיבים 2-1: עו"ד רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד ערין ספדי עטילה בשם המשיב 4: עו"ד מורן מג'ר, עו"ד יעקב משעלי פסק-דין 1. לאחר ששמענו את הצדדים, ובהסכמת הצדדים, בית הדין הרבני האיזורי יחזור ויבחן מחדש (de-novo) את הסוגיה נשוא עתירה זו, וישמע את טענות הצדדים (העותרת 2 והמשיב 4) בלב פתוח ובנפש חפצה, וכל טענות הצדדים לגבי עצם הצורך במינוי מומחה וזהותו של המומחה, שמורות להם. 2. בית הדין יקיים את הדיון בדחיפות ובכפוף ליומנו, לרבות בשאלה כיצד יפעלו הצדדים בטרם יחליט כאמור. 3. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בתשרי התשפ"ב (‏14.9.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21054150_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il