פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5410/23

אחמד עיסאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות תעבורה ומרדף משטרתי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5410/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין בגין עבירות תעבורה ומרדף משטרתי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5410/23

אחמד עיסאוי נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין בגין עבירות תעבורה ומרדף משטרתי, אשר הסתיים בחזרה מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות שביצע (נהיגה בפסילה ומרדפים משטרתיים). במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המערער קיבל את המלצת השופטים וחזר בו מהערעור, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט ציין בשולי הדברים כי העונש שנקבע בערכאה הראשונה במסגרת הסדר טיעון היה מקל מדי ביחס לחומרת המעשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עיסאוי

נתבעים

  • מדינת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 50994-10-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5410/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר המערער: אחמד עיסאוי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 50994-10-22 מיום 10.7.2023 שניתן על ידי כב' השופטת מרב גרינברג תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשפ"ד (22.1.2024) בשם המערער: עו"ד מחמוד נעאמנה בשם המשיבה: עו"ד הדר פרנקל פסק-דין 1. המערער קיבל המלצת בית המשפט וחזר בו מערעורו. לפיכך, הערעור נדחה. 2. הערה בשולי הדברים, אך לא בשולי חשיבותם. במהלך הדיון הבענו תמיהה על כך שהתביעה בבית המשפט קמא הסתפקה במסגרת הסדר הטיעון ב-36 חודשי מאסר בפועל. לא בכדי ציין בית המשפט קמא בגזר דינו כי העונש שהתבקש "מקל עם הנאשם ולא נותן ביטוי מספק לחומרת מעשיו". ואכן, די להפנות לתיאור הדברים בכתב האישום ובסעיפים 8-7 לגזר הדין – המערער כבר נעצר בעקבות מרדף, ובחלוף מספר חודשים שוב נהג בפסילה ושוב הסתבך במרדף. היה אפוא מקום לגזור את עונשו של המערער ברף גבוה בהרבה מזה שהושת עליו. ניתן היום, ‏י"ב בשבט התשפ"ד (‏22.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23054100_E04.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il