פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5410/04

עוואד אגדיראת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5410/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5410/04

עוואד אגדיראת נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, לאחר שנתפס מוביל כמות גדולה של קנאביס. הוא נידון ל-30 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולהשוותו לעונשים קלים יותר שניתנו לשותפיו לעבירה, בטענה כי מדובר באפליה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי המערער הוא אדם בוגר שפעל מתוך תכנון ולא מתוך משובת נעורים, וכי אין מקום להשוות את עונשו לעונשים שניתנו לקטינים או לצעירים ממנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוואד אגדיראת

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה מעורב בייבוא סמים מתוכנן ומחושב ולא מתוך משובת נעורים.
  • המערער אינו קטין ועל כן אין להשוות את עונשו לעונשים שניתנו למעורבים אחרים שהיו קטינים או צעירים מאוד.
טיעוני ההגנה
  • יש להפחית את עונשו של המערער בהתאם לעונשים שנגזרו על מעורבים אחרים בפרשה (ע"פ 6362/04).
  • יש להשוות את עונשו לעונש של קטין שנגזרו עליו 19 חודשי מאסר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער אחראי להחזקת כל כמות הסם שנתפסה או רק לחלק ממנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בבית המשפט המחוזי בהחזקת 24 ק"ג סם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ' 8228/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תקדימים משפטיים
  • ע"פ 6362/04

תגיות נושא

  • סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5410/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5410/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עוואד אגדיראת נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 3.5.04, בתיק פ' 8228/03, שניתן על ידי כבוד השופט ח' עמר תאריך הישיבה: כ' בסיוון תשס"ה (27.6.2005) בשם המערער: עו"ד עדנאן עלאדין בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין השופט א' א' לוי: בכתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נטען, כי בחודש אוקטובר 2003 קשר המערער עם חמישה אחרים לייבא סמים מסוכנים ממצרים לישראל. ביום 1.10.03 נלכדו המערער ו-3 מחבריו שעה שהובילו על גבם שישה שקים של סם מסוכן מסוג קנאביס, במשקל כולל של כ-104 ק"ג, ברוטו. תחילה כפר המערער בעובדות שיוחסו לו, אולם ביום 10.2.04 חזר בו, והודה בהחזקתם של 24 ק"ג של הסם בלבד. המשיבה החליטה להסתפק בהודאה זו, ובעקבות כך הורשע המערער בעבירה של קשירת קשר לפשע, יבוא סם מסוכן, החזקת סם שלא לצריכה עצמית, וכניסה לישראל שלא כדין. בטרם נגזר העונש, הוגש לבית המשפט המחוזי תסקיר של שירות המבחן, וממנו עלה כי המערער הכחיש את מעורבותו במעשים שיוחסו לו. אולם, משטענו הצדדים לעונש שוב לא חזר המערער על הכחשה זו, ובעקבות כך, ולאחר שבאי-כוח הצדדים השלימו את טיעוניהם, נגזרו למערער 30 חודשי מאסר ו-24 חודשי מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה גם כנגד הרשעת המערער בעבירה של אחזקת סם מסוכן, אולם טענה זו לא נטענה כלל בפני הערכאה הראשונה, ומאחר והיא מחייבת בירור עובדתי שאינו יכול להתקיים בערכאתנו, החלטנו להותיר את ההרשעה על כנה. באשר לעונש - בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד עלאדין, הניח בפנינו את פסק דינו של בית משפט זה בע"פ 6362/04, בו הוחלט למתן את העונשים שנגזרו על שניים מהמעורבים האחרים בייבוא הסם. את עונשו של האחד העמיד בית המשפט על 24 חודשים, ואת עונשו של האחר (קטין) העמיד על 19 חודשים. בא-כוח המערער סבור, כי מן הראוי לגזור לעניינו של שולחו גזירה שווה מעונשו של הקטין, ובכל מקרה אסור שעונשו יעלה על 24 חודשים. אין בידינו לקבל את טענותיו של בא-כוח המערער. שני הנאשמים בהם עוסק ע"פ 6362/04, אופיינו בכך שאחד מהם היה קטין בעת האירוע, והאחר הפך לבגיר זה לא מכבר. מאידך, המערער הינו יליד 1966, וביחס אליו ניתן לומר שהוא כבר אינו בן תשחורת, ועל כן מותר להניח כי מעורבותו בייבוא הסם לא נבעה ממשובת נעורים, וקדמו לה מחשבה ותכנון. המערער נמנה אפוא על אלה אשר עבור בצע כסף בחרו לסייע בידי המבקשים להרחיב את מעגל המכורים לסם, ומי שנוהג כך אחת דינו - מאסר ממושך, גם אם נסיבותיו האישיות קשות הן. לאור כל האמור, לא מצאנו כי הוכחה בפנינו עילה אשר תצדיק הקלה בעונש, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ' בסיוון תשס"ה (27.6.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04054100_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il