פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 541/00

מיכאל קריוונוגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין שתי עבירות שוד בנק שביצע המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 541/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין שתי עבירות שוד בנק שביצע המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 541/00

מיכאל קריוונוגי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין שתי עבירות שוד בנק שביצע המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בשתי עבירות שוד של אותו סניף בנק, תוך שימוש בחפץ דמוי אקדח. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 שנות מאסר בפועל, בתוספת הפעלת מאסרים על תנאי קודמים, כך שסך תקופת המאסר עמדה על 7 שנים. המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי הוא צעיר, מכור לסמים וסובל ממחלה קשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי העונש מאוזן וראוי בהתחשב בחומרת העבירות, בעברו הפלילי של המערער (שביצע את העבירות בעודו אסיר ברישיון) ובצורך להגן על הציבור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל קריוונוגי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש מאוזן ומתחשב בנסיבות המערער לצד הצורך בהגנה על שלום הציבור.
  • מצב בריאותו של המערער מטופל כראוי במסגרת תנאי הכליאה.
טיעוני ההגנה
  • גילו הצעיר של המערער (כבן 22).
  • התמכרות קשה לסמים מסוכנים והדחק להשיג כסף לקנייתם.
  • מצב בריאותי קשה (נשיאת נוגדנים למחלה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות
  • דו"ח רפואי/תנאי כליאה שהוגש על ידי המדינה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40337/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • שוד
  • ערעור פלילי
  • סמים
  • ענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 541/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: מיכאל קריוונוגי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.12.99 בת.פ. 40337/99 שניתן על-ידי כבוד השופט א' א' לוי תאריך הישיבה: א' בחשון תשס"ב (18.10.01) בשם המערער: עו"ד י' וינגרטן בשם המשיבה: עו"ד ת' פרוש פ ס ק - ד י ן בשתי הזדמנויות סמוכות ביצע המערער עבירות שוד באותו סניף בנק. בשני המקרים בא אל המקום כשהוא מצויד בחפץ דמוי אקדח, איים בחפץ הזה על פקידי הבנק, קיבל מידיהם את שלל השוד (במקרה האחד 12,000 שקלים חדשים במקרה השני כ17,000- שקלים חדשים) ונמלט. בראשון מבין המקרים ביצע המערער את העבירה בשיתוף עם חברתו, כשזו מתחזה בשעת מעשה ללקוחה שבאה לקבל שירות בבנק, ואילו המערער נוטל אותה עימו כבת ערובה כדי למנוע פגיעה בו על-ידי הרודפים. המערער הורשע לפי הודאתו בשתי עבירות השוד ובגין המקרה הראשון גם בקשירת קשר לביצוע פשע. בית המשפט המחוזי גזר עליו חמש שנות מאסר וכן הפעיל נגדו שלושה עונשי מאסר על תנאי (שנתיים, 12 חודשים ושישה חודשים), במצטבר לעונש המאסר אך בחפיפה בין העונשים המופעלים. התוצאה המעשית הייתה שעל המערער הוטל לרצות תקופת מאסר כוללת בת שבע שנים. בזמן ביצוע העבירות היה המערער אסיר ברשיון. הפקעת הרשיון מוסיפה למאסרו תקופת מאסר של כשנה ורבע. בזמן ביצוע העבירות היה המערער כבן 22 ובית המשפט הניח לטובתו כי עשה את המעשים על רקע התמכרות קשה לסמים מסוכנים ובשל הדחק להשיג כסף שנדרש לו לקניית סמים. בית המשפט התחשב בגילו הצעיר וכן בעובדה שמזה שנים אחדות נושא המערער נוגדנים של מחלה קשה. עם זאת הטעים בית המשפט המחוזי את חומרת העבירה. כן ציין כי בין הרשעותיו הקודמות של המערער כלולה הרשעה בשוד שבוצע באלימות רבה כלפי אשה קשישה. בשל מעשה חמור זה נגזרו על המערער שלוש וחצי שנות מאסר, ואת עבירותיו הנוכחיות ביצע זמן קצר לאחר ששוחרר ברשיון בתום שני שלישים מתקופת המאסר. יצוין כי גם במשפט הקודם העלה סניגורו של המערער טענות דומות לאלו שהעלה במשפטו הנוכחי; היינו כי מדובר באדם צעיר, הנושא סיכון למחלה קשה ומכור לסמים מסוכנים. אנו סבורים שהעונש שהוטל על המערער הוא מאוזן ומביא בחשבון, לצד מצבו של המערער, גם את הצורך להגן על בטחון הציבור מפני עבריינים אלימים. מדו"ח שהומצא לנו על-ידי באת כוח המדינה עולה כי מצב בריאותו של המערער הובא בחשבון בקביעת תנאי כליאתו, והתנאים כשלעצמם נראים סבירים בהחלט. הערעור נדחה. ניתן היום א' בחשון תשס"ב (18.10.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00005410.F02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.