פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5407/16

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים שביצע בהיותו קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5407/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים שביצע בהיותו קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5407/16

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים שביצע בהיותו קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, שהורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים, הגיש ערעור על חומרת עונשו (16 חודשי מאסר בפועל). המערער טען כי יש להתחשב בגילו הצעיר בעת ביצוע העבירה ובקשייו האישיים. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בנסיבות העניין, וכי תסקיר שירות המבחן העדכני הציג תמונה מטרידה לפיה המערער אינו מנצל את ההזדמנויות השיקומיות הניתנות לו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה אינו חמור בנסיבות העניין.
  • תסקיר שירות המבחן העדכני מצביע על כך שהמערער אינו מנצל הזדמנויות לשיקום.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בשל גילו הצעיר (קטין) בעת ביצוע העבירה.
  • יש להתחשב במכלול קשייו של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן לנוער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 44866-08-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • קטינים
  • שוד
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5407/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5407/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לנוער מיום 26.06.2016 בת"פ 44866-08-15 שניתן על ידי כב' השופט א' אליקים תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשע"ז (13.02.2017) בשם המערער: עו"ד רומן קלוגרמן בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם שירות המבחן לנוער: הגב' טלי סמואל פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שבו יוחסו לו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים. בהמשך לכך הושת עליו גזר דין שכלל 16 חודשי מאסר בפועל, לצד עונש מאסר על תנאי וחיוב בפיצויים. בערעור נטען כי יש להקל עם המערער, שביצע את העבירה בהיותו קטין ובשים לב למכלול קשייו. לא מצאנו מקום להתערב בעונש, שאינו חמור כלל ועיקר בנסיבות העניין, מה גם שהתסקיר העדכני בעניינו של המערער כלל מידע מטריד המלמד כי המערער אינו משכיל לנצל הזדמנויות שניתנות לו. נותר אך לקוות כי המערער יתעשת וישכיל לשנות מדרכיו. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ט בשבט התשע"ז (‏15.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16054070_A03.doc שט מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il